Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-204/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 июня 2025 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Озерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлено одно из административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, <ДАТА5> в период времени с 08-30 час. до 18-00 час. не явился на регистрацию по месту жительства в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области по адресу: город Златоуст, <АДРЕС>, каб.30 без уважительных причин и уведомления об этом органа внутренних дел. При этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ от услуг защитника отказался, пояснил, что вину не признает, приходил <ДАТА6> на регистрацию в ОП «Горный», доказательств представить не может.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО4, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения. В протоколе в объяснениях указал: «на отметку приходил»; - копией решения Озерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, которым в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; - копией заключения УУП и ПДН ОП "Горный" ОМВД РФ по ЗГО от <ДАТА9> о постановке ФИО4 на учет и установлении в отношении него административного надзора; - копией предупреждения от <ДАТА9>, в соответствии с которым <ФИО2> были разъяснены положения административного надзора, его права и обязанности; - копией графика прибытия поднадзорного лица, которым <ФИО2> установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Горный» по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>, каб.30 в 1,2,3 и 4 пятницу каждого месяца с 08-30 час. до 18-00 час.; - копией регистрационного лица поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА6> ФИО4 на регистрацию в ОП «Горный» не явился; - письменным объяснением ст. инспектора административного надзора <ФИО3> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ДАТА5> в период времени с 08-30 час. до 18-00 час. ФИО4 не явился на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области по адресу: город Златоуст, <АДРЕС>, каб.30 без уважительных причин, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты.

Согласно ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу положений части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Озерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения, в том числе обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц. Решение вступило в законную силу <ДАТА8>.

Однако ФИО4 в нарушение указанного ограничения <ДАТА5> в период времени с 08-30 час. до 18-00 час. не явился на регистрацию по месту жительства в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области по адресу: город Златоуст, <АДРЕС>, каб.30 без уважительных причин и без уведомления об этом органа внутренних дел, что подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на государственную регистрацию. Доказательств уважительности причин неявки ФИО4 на регистрацию мировому судье не представлено.

Довод ФИО4 о том, что в указанный день он приходил на регистрацию в ОП «Горный», является голословным и ничем не подтвержден, расценивается мировым судьей как избранный лицом способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку он опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании статьи 4.2 КоАП РФ мировым судьей установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО4, в виде признания вины.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание ФИО4, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения ФИО4 данного виде наказания, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения ФИО4 иного вида административного наказания мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления ФИО4 <ФИО1> с 14 час. 00 мин. 06 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С.Батурова