Дело №5-25/2025

УИД 16MS0165-01-2024-003561-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года с. Муслюмово Муслюмовского района РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан Закирова А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Р.М.М., … сентября … года рождения, уроженца д… Муслюмовского района Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Муслюмовский район, д…, ул…, д…, паспорт серии .. № …,

- по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 16 РТ 01820063 об административном правонарушении Р.М.М. 12 ноября 2024 года в 16 часов 00 минуты на ну ул. … п…. Муслюмовского района Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством … с государственным регистрационным знаком ….. 716 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Р.М.М. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если оно не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Таким образом, мировой судья расценивает данные действия Р.М.М., как добровольный отказ от участия в судебном разбирательстве и, не затягивая рассмотрение дела, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Р.М.М.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).

Согласно п.2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов административного дела усматривается, что 9 ноября 2024 года в 20 часов 56 минут государственным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Муслюмовскому району майором полиции ФИО1 в отношении водителя Р.М.М.. был составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ 01820063 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Р.М.М. 12 ноября 2024 года в 16 час. 00 мин. на ул. ….п. ….Муслюмовского района Республики Татарстан, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - … с государственным регистрационным знаком …..716 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что 12 ноября 2024 года в 16 часов 00 минут на ул. … п. … Муслюмовского района Республики Татарстан водитель Р.М.М., управлял транспортным средством - … с государственным регистрационным знаком … 716 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником ГИБДД применена видеозапись, о чем сделана запись в протоколе об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя Р.М.М. проводилось 12 ноября 2024 года в 16 час. 17 мин., с использованием технического средства измерения прибором типа «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 013044, обеспечивающего запись результата исследования на бумажном носителе, разрешенном к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, с датой последней поверки прибора 20 мая 2024 года.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,662 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Р.М.М. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности результатов исследования выдыхаемого Р.М.М. воздуха, полученных с применением указанного в протоколе прибора, не имеется.

Освидетельствование Р.М.М. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования Р.М.М. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями должностного лица и Р.М.М.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, предусмотренных ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления Р.М.М. на медицинское освидетельствование не имелось.

Факт совершения Р.М.М. указанного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01820063 от 12 ноября 2024 года, в котором изложено существо вменяемого Р.М.М. административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 от 237790 от 12 ноября 2024 года, из которого усматривается, что Р.М.М. на основании статьи 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством - .. с государственным регистрационным знаком …. 716 РУС;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 227669 от 12 ноября 2024 года, прибором «АлкотекторЮпитер» № 013044, согласно которому у Р.М.М. установлено состояние алкогольного опьянения 0,662 мг/л., Р.М.М. с данным протоколом согласился, о чем поставил свою подпись;

- бумажным носителем результата исследования, из которого усматривается, что результат исследования, проведенного в отношении водителя Р.М.М. 12 ноября 2024 года в 16 час. 17 мин., было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,7662 мг/л;

- видеозаписью на СD-R диске, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий в отношении Р.М.М.

Из содержания представленной в дело видеозаписи следует, что инспектором ДПС ФИО1 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировано техническое средство измерения и документы на него, одноразовый мундштук был извлечен из упаковки самим Р.М.М., с положительным результатом освидетельствования он согласился.

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Основания для признания видеозаписи недопустимым доказательством отсутствуют.

Также видеозаписью подтвержден факт управления Р.М.М. транспортным средством .. с государственным регистрационным знаком …716 РУС, оснований ставить ее под сомнение не имеется, поскольку она соответствует требования КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

При данных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что факт управления Р.М.М. транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое полное подтверждение.

Таким образом, своими действиями Р.М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Своими действиями Р.М.М. умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и учитывая общественную опасность совершенного Р.М.М. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Р.М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель УФК по РТ (Управление ГИБДД МВД по РТ)

ИНН <***>

КПП 165 945 001

р/с <***>

к/с № 40102810445370000079 в Отделение – НБ Республика Татарстан,

БИК 019 205 400

КБК 188 116 011 230 100 011 40

ОКТМО 92642000

УИН 18810416242401861209.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате назначенного судом штрафа представить в канцелярию судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 1.

Мировой судья .А.Г. Закирова