Решение по административному делу

Дело №5-124/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ23 февраля 2025 года <...> Мировой судья судебногоучастка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2 А.1, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2025 в 12 час. 13 мин. ФИО2 А.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: пиво Гессер св., крепостью 4,7%, ж/б, объемом 0,43 л., в количестве 4 шт., стоимостью 64 руб. за 1 шт., на сумму 259,96 руб., трусы мужские TUSI боксеры 463/497s, р. 46-50 в количестве 1 шт. стоимостью 199,99 руб., принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 459,95 руб., то есть он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 А.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Вина ФИО2 А.1 в совершении правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.02.2025, отношением от 21.02.2025, письменными объяснениями Х*2, Б*3 от 21.02.2025, справкой о стоимости товара, справкой о возврате товара, протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2025, другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что ФИО2 А.1, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» путем кражи, осуществил такое хищение, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья считает установленной вину ФИО2 А.1 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указание в протоколе об административном правонарушении общей суммы похищенного ФИО3 А.1 имущества как 459,9 руб., мировой судья расценивает как описку, поскольку материалами дела подтверждается общая сумма похищенного в размере 459,95 руб. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение ФИО2 А.1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 А.1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9, 209.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО2 А.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 732501001, счет получателя средств 40102810645370000061 в Отделении Ульяновск Банка России//УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск, БИК 017308101, казначейский счет 03100643000000016800, код бюджетной классификации 239 1 16 01073 01 0027 140, ОКТМО 73705000. Вещественные доказательства: пиво Гессер св., крепостью4,7%, ж/б, объемом 0,43 л., в количестве 4 шт., стоимостью 64 руб. за 1 шт., трусы мужские TUSI боксеры 463/497s, р. 46-50 в количестве 1 шт. стоимостью 199,99 руб., переданные представителю ООО «Агроторг», оставить потерпевшему по принадлежности.

Разъяснить ФИО2 А.1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №5 Димитровградского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяА.О. ФИО1