Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года город Шагонар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Чудан-оол А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 17 АО <НОМЕР> <ФИО1> <ДАТА5> в 00 часов 55 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия с признанием вины. Просил снизить штраф ниже низшего предела поскольку он вину признал, в настоящее время находится в очень трудном материальном положении. Совершение данного правонарушения <ФИО2> подтверждается совокупностью следующих доказательств. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> серии 17 СТ <НОМЕР>, составленном на <АДРЕС> видно, что <ФИО1> фактически отстранён от управления транспортным средством марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> так, как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Из представленного в материалы дела DVD - диска видеозаписью видно, как должностным лицом при составлении протоколов в отношении <ФИО1> ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Из рапорта инспектора ОР ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> видно, что <ДАТА7> при несении службы по ООП и БДД по г. <АДРЕС>, а также в западной части города <АДРЕС> совместно с инспектором сержантом полиции <ФИО4> около 00 часов 55 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> остановлена автомобиль марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с помощью проблесковых маячков красно-синего цвета и СГУ, за рулем находился гр. <ФИО1> При проверке документов от него исходил сильный запах алкоголя изо рта. Водитель был отстранён от транспортного средства, на месте предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства алкотест 6810 на, что <ФИО1> согласился, результат был <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При предложении пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялась видеозапись, которая приложена к материалам настоящего дела.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> у освидетельствуемого <ФИО1> выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Исследование проводилось <ДАТА8> в 01 часов 09 минут с применением технического средства измерения Алкотест 6810 с заводским номером прибора АREM-0275. Показание прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе было равно <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л и на основании клинических признаков опьянения вынесен результат освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, удостоверив записью «согласен» и своей подписью. Из того же акта видно, что ее копия вручена <ФИО1> под подпись. После чего в отношении <ФИО1> А. был составлен протокол по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наличие признаков опьянения <ФИО1> отражено в акте освидетельствования на состояние опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА8> и в чеке алкотеста от <ДАТА8>. Копии данного протокола он также получил, что подтверждается его подписью. Процессуальные права <ФИО1> были разъяснены, о чем он расписался. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> видно, что <ФИО1> привлекается по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ копии протоколов он получил, давать объяснение отказался, и подписался. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признан в качестве допустимого доказательства по делу. Замечаний по содержанию протокола нет, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 32.7 КоАП РФ, были разъяснены <ФИО1> расписался в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством17 СТ <НОМЕР> от <ДАТА8>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА8> и чеком алкотеста от <ДАТА8>. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Из вышеперечисленных доказательств видно, что виновность <ФИО1> доказана. Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> так, как приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Поэтому мировой судья пришёл к выводу о том, что своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, влечёт административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания <ФИО1> учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим ответственность обстоятельствам мировой судья отнёс признание вины, искреннее раскаяние, материальное положение. Учитывая отсутствие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО1> взялся за управление источником повышенной опасности, с учётом обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья, принял во внимание повышенную общественную опасность данной категории правонарушений, считает необходимым назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного с санкцией статьи применив п. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Суд при назначении наказания учитывает материальное положение, признание вины, искреннее раскаяние и применяет п. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании п. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ штраф снизить до 15 000 рублей. Штраф уплачивается в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу в добровольном порядке на счёт: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 93654101, номер счета получателя платежа 03100643000000011200 в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810945370000080, УИН 188 104 172 302 50013510, КБК 18811601123010001140. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 55А, 1 этаж, мировой суд. Разъяснить <ФИО1> о том, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или обязательных работ сроком до 50 часов либо ареста сроком до 15 суток. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение на имя <ФИО1> в течение 3 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно быть изъято должностными лицами ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> или сдано им в указанный отдел.

В случае, если <ФИО1> уклонится от сдачи водительского удостоверения, то течение срока лишения права управления транспортными средствами прервётся и начнёт течь с момента его сдачи или изъятия. Исполнение данного постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, по месту жительства привлечённого лица. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М. Чудан-оол Копия верна