Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ДАТА>., работающего монтером путей ПМС 168, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<ФИО4> привлекается к уголовной ответственности за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно за нанесение <ДАТА4> в утреннее время, не позднее 10 часов 02 минут, в общежитии по адресу: <АДРЕС> <ФИО7> одного удара кулаком по лицу в область нижней челюсти справа, от которого потерпевший испытал физическую боль, а также получил оскольчатый перелом нижней челюсти по телу справа со смещением костных фрагментов. Данное повреждение в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня). Защитником заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела, в связи с тем, что <ФИО4> ранее не судим, с предъявленным обвинением согласен, раскаивается в содеянном, последствия прекращения производства по уголовному делу по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны. <ФИО4> поддержал ходатайство защитника. Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Государственный обвинитель возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращением производства по уголовному делу, указал, что применение к <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет отвечать целям уголовного наказания.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В судебном заседании установлено, что <ФИО4> впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, при этом судом установлено, что <ФИО4> вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерба от преступления не наступило.

Учитывая изложенное, данные о личности <ФИО4>, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода, суд находит доводы прокурора несостоятельными, не основанными на законе, приходит к выводу о возможности освободить <ФИО4> от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении <ФИО4> размера судебного штрафа, срока для его уплаты, в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО4> и его семьи, а также возможность получения <ФИО4> дохода. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 7958 рублей 00 копеек (оплата труда адвоката <ФИО8> в ходе предварительного расследования).

Мировым судьей не установлено фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от их уплаты в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособность <ФИО4> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 25.1, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил :

Ходатайство защитника - адвоката <ФИО5> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который необходимо уплатить в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Наименование банка получателя Отделение <АДРЕС>, счет получателя 03100643000000015600, наименование платежа Уголовный судебный штраф, назначенный судом (<ФИО4> Андрей Игоревич, <ДАТА6> г.р., дело <НОМЕР>), код ОКТМО 57701000. Разъяснить <ФИО4>, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, с рассмотрением дела в общем порядке судебного разбирательства, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Взыскать с <ФИО4> процессуальные издержки в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ в сумме 7 958 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета. Меру пресечения <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>