Решение по административному делу

Дело № 5-400/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года Московская область, г. Балашиха<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Воронцова В.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

16.03.2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО2 не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области <ФИО1>. № 18810371240030046728 от 13.11.2024 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.01.2025 года. На рассмотрение административного дела ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДД № 197383 от 27.03.2025 года, копией постановления № 18810371240030046728 от 13.11.2024 года, сведениями по результатам поиска правонарушений, сведениями ГИС ГМП, из которых следует, что ФИО2 не оплатил штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми и достоверными, относятся к обстоятельствам дела и получены в установленном законом порядке.

Сведений о предоставлении ФИО2 отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в установленном законом порядке, материалы дела не содержат. По совокупности исследованных доказательств мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Вместе с тем, согласно сведениям ГИС ГМП, административный штраф, назначенный постановлением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области <ФИО1>. № 18810371240030046728 от 13.11.2024 года, оплачен ФИО2 в полном объеме до составления протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности с объявлением ему устного замечания о недопустимости нарушения срока оплаты административного штрафа, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО2 устное замечание о недопустимости нарушения срока оплаты административного штрафа, установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.О. Воронцова