ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Мировой судья судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-0659/25 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес ..., фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

дата в 02 час. 00 мин. фио, находясь по адресу: адрес, после произошедшего словесного конфликта, распылил содержимое принадлежащего ему газового баллончика в направлении фио, что подтверждается его обращение в ГКБ « 1 им. фио г. Москвы от дата о том ,что фио был оказана медицинская помощь по поводу: химический ожог легкой степени конъюнктивы, роговицы. Подострый блефараконъюнктивит правого глаза. Указанными действиями фио совершил насильственные действия в отношении фио, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил. Учитывая изложенное, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом ЮЗАО № 0919560 от дата об административном правонарушении в отношении фио, отражающим факт совершенного правонарушения;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по району Коньково г. Москвы капитана полиции фио, согласно которому дата в ходе проверки материала по сообщению в службу «112» зарегистрированного в КУСП № 6390, 6391, 6392 6394, 6431 от дата, КУСП № 6823 от дата по факту пропажи кардхолдера с банковскими картами, водительским удостоверением и нанесения телесных повреждений по адресу: адрес. Из материала проверки следует, что дата по адресу: адрес, фио в ходе возникшего словесного конфликта, распылил содержимое принадлежащего ему газового баллончика в направлении гр. фио, в результате чего фио получил химический ожог легкой степени конъюнктивы, роговицы, подострых блефароконъюнктивит правого глаза. На основании изложенного материал был выделен в отдельное производство по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- карточкой происшествия № 20247879 от дата, из которой следует, что дата в 02 час 39 мин. посредством звонка в 112 от ФИО1 поступило сообщение о хулиганстве (с оружием или предметом) по адресу: адрес описание: бар хмельной/ неизвестный распылил газовый баллон в заявителя, заявитель сейчас едет в травму;

- карточкой происшествия № 20247969 от дата, из которой следует, что дата в 03 час 04 мин. посредством звонка в 112 от ФИО1 поступило сообщение о хулиганстве (с оружием или предметом) по адресу: адрес описание: у заявителя укради карты и документы, распылили газовый баллончик, ждет наряд по адресу: Введенского д. 1;

- карточкой происшествия № 20247995 от дата, из которой следует, что дата в 03 час 15 мин. посредством звонка в 112 от ФИО1 поступило сообщение о хулиганстве (с оружием или предметом) по адресу: адрес произошёл уличный грабеж, описание: избили заявителя, прыснули перцовым баллончиком, забрали банковское карты;

- заявлением фио Начальнику ОМВД России по району Коньково по г. Москве полковнику полиции фио от дата о привлечении фио к административной ответственности;

- письменными объяснениями фио от дата;

- карточной происшествия № 20253666 от дата, из которой следует, что дата в 23 час. 46 мин. поступило сообщение из ГКБ № 1 им. фио о том, что фио с его слов дата около 02 час 30 мин неизвестный брызнул в лицо из газового баллончик, диагноз: химический ожог легкой степени конъюнктивы, роговицы. Подострый блефараконъюнктивит правого глаза;

- рапортом О/У ОУР отдела МВД России по району Коньково г. Москвы капитана полиции фио от дата, согласно которому дата в ДЧ ОМВД Росссии по району Коньково г. Мосевы поступила телефонограмма № 11379 тз ГКБ № 1 им. фио о том, что дата в 15 ч. 32 мин. самотеком с адреса: адрес. Д. 69, обратиля гр. фио Доп. Инф.: отпущен. Со слов больного дата около 02 час 30 мин неизвестный брызнул в лицо из газового баллончик, диагноз: химический ожог легкой степени конъюнктивы, роговицы. Подострый блефараконъюнктивит правого глаза;

- заявлением фио Начальнику ОМВД России по району Коньково по г. Москве полковнику полиции фио от дата о привлечении неизвестного ему лица к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым, дата примерно в 22 час. 00 мин. он пришел в бар, расположенный по адресу: адрес, где распивал алкогольную продукцию. В мощении бара была девушка, с которой он стал знакомиться, однако сообщить как её зовут он не может, т.к. не помнит. Точного времени он не помнит, когда он общался с девушкой, к нему подошел молодой человек, ранее ему неизвестный и не знакомый и стал вмешиваться в разговор, говоря ему (фио), что он неправильно разговаривает с девушкой. На что фио сообщил этому мужчине, чтобы он не вмешивался в их общение, однако неизвестный продолжал лезть в разговор. После чего они с неизвестным вышли на улицу, где неизвестный вытащил из кармана газовый баллончик и распылил фио им в глаза, от попавшего ему в глаза марка автомобиля фио перестал видеть. Далее фио сумел вернуться в бар, где в туалетной комнате он стал промывать глаза водой, однако после этого стало еще хуже. После чего фио ушел домой.;

- справкой № 46190-25-С от дата из ШКБ № 1 им. фио, согласно которой пациент фио дата в 15 ч. 32 мин. 11 сек. У офтальмолога, диагноз: Основной Т26.6 химический ожог легкой степени конъюнктивы, роговицы. Подострый блефараконъюнктивит правого глаза.

Собранные по делу доказательства являются достаточными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Давая оценку протоколу об административном правонарушении, суд отмечает, что он содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, а в частности, данные о месте, времени, событии административного правонарушения, указание на статью КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что фио виновен в совершении насильственных действий в отношении потерпевшего фио, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения настоящего дела об административном правонарушении в отношении фио не имеется.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006590532508439, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0659/53/2025, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 53 тел.: <***>

Должник: фио.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы (адрес).

Копию постановления направить фио, разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 53 района Коньково г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Айходжаева