Дело <НОМЕР> УИД 36MS0024-01-2023-004529-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
ул. <АДРЕС>, д. 1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «Крона» <ФИО2>, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Казахстан, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, адрес места нахождения юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 138, оф. 13,
установил :
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленному ведущим специалистом-экспертом правового отдела МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области представило протокол осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА4> об отсутствии постоянно действующего исполнительного органа ООО «Крона», ОГРН <НОМЕР> по адресу места нахождения, указанному в учредительных документах данного юридического лица и представленных сведениях об адресе места нахождения в ЕГРЮЛ, при условии, что директор ООО «Крона» <ФИО2> привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, таким образом, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По норме ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ квалифицируется повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Объектом правонарушений, предусмотренных настоящей статьей, являются общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности, поскольку ее осуществление допускается только с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя или регистрации юридического лица в соответствующей форме.
Как следует из материалов дела, <ФИО2> является директором ООО «Крона», о чем <ДАТА6> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, исходя из требований ст. 2.4 КоАП РФ, <ФИО2> является должностным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закона РФ <НОМЕР>) государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Закона РФ <НОМЕР> в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона РФ <НОМЕР>, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. То есть сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны быть полными и достоверными, поскольку регистрирующий орган осуществляет функции по представлению содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. В силу п. "а" ст. 12 Закона <НОМЕР> подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица. Судом установлено, что в ЕГРЮЛ была внесена запись места нахождения юридического лица ООО «Крона» ОГРН <НОМЕР> - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 138, оф. 13. Как следует из протокола осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА4> специалистом 1 разряда МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, установлено, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 138 расположена огороженная территория, на которой находятся несколько производственных и складских строений. На многих их них отсутствовали идентификационные признаки (нумерация зданий, сооружений). В соответствии с заявлением о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица (форма <НОМЕР>) ООО «Крона» зарегистрировано по указанному адресу. На момент проведения обследования не установлено визуальных признаков осуществления юридическим лицом хозяйственной деятельности. Отсутствовали вывески, таблички с обозначением организации на фасадах зданий, а также постоянно действующие исполнительные органы и сотрудники. Заявленный адрес ООО «Крона» не является адресом фактического местонахождения или намерения общества находится по указанному адресу. Установить действительное местонахождение организации не представляется возможным, в связи с чем, ООО «Крона» недоступно для осуществления мероприятий налогового контроля.
Согласно постановлению об административном правонарушении от <ДАТА5> г. <НОМЕР>, постановленное начальником МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> директор ООО «Крона» <ФИО2> привлечена к административной ответственности за правонарушение по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в связи с тем, что <ФИО2> не предоставила в ЕГРЮЛ достоверные сведения об адресе места нахождения ООО «Крона». Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколом осмотра объектом недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, другими материалами дела. Таким образом, директор ООО «Крона» <ФИО2> представила недостоверные сведения о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Поскольку данное деяние совершено директором ООО «Крона» <ФИО2> повторно, то суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также санкцию статьи, которая не предусматривает альтернативного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13.29, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил :
признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Крона» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ей наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Копию постановления направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, для включения в реестр дисквалифицированных лиц.
Постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>