Копия: По делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в 1 час 05 минут возле <АДРЕС> по <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ).

В судебном заседании <ФИО2> при разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не выразил желание воспользоваться юридической помощью защитника, указал, что, действительно, в указанных в протоколе время и месте отказался от прохождения освидетельствования, поскольку испугался. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что согласно протоколу 71 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения <ДАТА> в 1 час 05 минут возле <АДРЕС> по <АДРЕС>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола 71 ТЗ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> следует, что <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Субъективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является факт отказа нарушителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 71 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, согласно которому <ФИО2>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на предложение пройти медицинское освидетельствование ответил несогласием в присутствии понятых, как и предусмотрено Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА>

С вышеуказанными протоколами <ФИО2> был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Как следует из материалов дела основанием для применения к <ФИО2> такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии установленных признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке.

Данный признак указан в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА>). Наличие признаков опьянения или одного из них является достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, при проведении процессуальных действий в отношении <ФИО2> присутствовали понятые, которые удостоверили своими подписями факт его отстранения от управления транспортным средством и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно совершенных в их присутствии процессуальных действий.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Содержание протоколов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, вышеназванные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу и приняты мировым судьей в качестве доказательства виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Поскольку <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что нашло своё отражение в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, мировой судья считает, что требование о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование со стороны должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения, является законным, и процедура освидетельствования, установленная Правительством Российской Федерации, сотрудниками ГИБДД была соблюдена. Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> был обязан принять меры для соблюдения Правил дорожного движения и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективных данных, опровергающих факт управления <ФИО3> <ДАТА> в 1 час 05 минут возле <АДРЕС> по <АДРЕС> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, материалы дела не содержат, мировому судье - не представлено. В связи с чем мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из ст.12.26 ч.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.3.8 КоАП РФ следует, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, может быть лицо (водитель), которому ранее предоставлено право управления транспортными средствами. <ФИО2> на момент совершения правонарушения имел водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> категории «В».

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит признание вины.

В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья по делу не усматривает.

При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также то, что невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, препятствует безопасности дорожного движения. В связи с чем мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2>, <ДАТА>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму штрафа перечислить УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 70701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 (банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810445370000059, плательщик <ФИО2>, УИН 18810471230020006789. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> (г.Тула, <АДРЕС> пл., <АДРЕС>. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимо сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ предусматривается уголовная ответственность. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления по делу.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья