Дело № 5-698/2023

УИД 77MS0225-01-2023-003115-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 225 района Чертаново Южное г. Москвы Лобанова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. ..., фактически проживающей по адресу: г. ..., незамужней, временно не трудоустроенной, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так она, 23 октября 2023 года примерно в 21 час 13 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством марка автомобиля ..., г.р.з. ..., совершив столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з ..., под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль марка автомобиля получил повреждения заднего бампера, задней панели, крышки багажника, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что 23 октября 2023 года примерно в 21 час 11 минут двигалась на автомобиле марка автомобиля ..., г.р.з. ..., от станции метро «Пражская» в сторону Проектируемого проезда по ул. Подольских Курсантов. На разрешенный сигнал светофора она начала движение, в это время водитель автомобиля марка автомобиля, двигавшийся перед ней, резко нажал на тормоз, в результате чего, она (ФИО1) въехала в автомобиль марка автомобиля. Она (ФИО1) остановилась, вышла из автомобиля, водитель автомобиля марка автомобиля тоже вышла, они осмотрели автомобили. У её (ФИО1) автомобиля был немного поврежден номер, у автомобиля марка автомобиля она не увидела никаких повреждений, о чем сообщила женщине-водителю автомобиля марка автомобиля. Она (ФИО1) спросила у водителя автомобиля марка автомобиля все ли у неё нормально, получив положительный ответ, она решила, что претензий не имеется, села в свой автомобиль и уехала. Потом она поговорила со знакомым сотрудником ГИБДД, он объяснил, что уезжать было нельзя и нужно пойти и сообщить о дорожно-транспортном происшествии. На следующий день она (ФИО1) приехала в ГИБДД по ЮАО на Каширское шоссе 76/1, написала заявление о случившемся накануне. Удар она почувствовала, не увидев видимых повреждений, посчитала, что претензий к друг другу у них нет, будут ли они составлять европротокол или вызвать сотрудников ГИБДД она не спрашивала. В настоящее время они с водителем второго автомобиля ФИО2 пришли к соглашению, и ФИО1 выплатила 11 000 рублей, претензий ФИО2 к ней не имеет.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, об уважительности своей неявки не заявляла, препятствий для рассмотрения дела в её отсутствие у суда не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы лейтенант полиции ФИО3, пояснил, что с ФИО1 и ФИО2 ранее знаком не был, оснований для оговора, личных неприязненных отношений не имеет, 23 октября 2023 года около 22 часов 00 минут от дежурного ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <...>. Поскольку в тот день было много ДТП, они приезжали по очереди заявок. Он (ФИО3) связался с заявителем, впоследствии оказавшейся ФИО2, выяснил обстоятельства ДТП, заявитель – ФИО2 объяснила, что второй участник ДТП скрылся, он (ФИО3) предложил убрать автомобиль в «кармашек», чтобы не создавать помех другим автомобилям. Около 01 часа ночи 24 октября 2023 года он (ФИО3) в составе экипажа прибыл на место ДТП, опросил ФИО2, она рассказала обстоятельства ДТП, показала фотографии второго автомобиля, пояснила, что девушка из автомобиля марка автомобиля вышла, сказала, что удар был слабенький, визуальных повреждений нет и она поехала. Он (ФИО3) составил рапорт, схему места дорожно-транспортного происшествия, определение о возбуждении дела, взял объяснения у ФИО2 визуально зафиксировал повреждения: заднего бампера, крышка багажника не открывалась, впоследствии передал материала в группу разбора.

Суд выслушав, ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 07.12.2023 г., согласно которому, ФИО1 23.10.2023 года в 21 часов 13 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС..., совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (л.д. 26);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому, 24 октября 2023 года по указанию дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, он прибыл по адресу Дорожная 5 корп. 1, где произошло ДТП, на месте обнаружен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. .... Со слов участника дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... скрылся, у водителя транспортного средства марка автомобиля имеются его фотографии (л.д. 2);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО2 от 24 октября 2023 года (данными в 02 часа 09 минут) о том, что она направлялась домой на своём автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., по улице Подольских курсантов в сторону Бирюлево Западное от Варшавского шоссе, приблизительно в 21 час 10 минут, 23 октября 2023 года на перекрёстке светофора на пересечении улиц Подольских курсантов и Дорожная, ей в заднюю часть автомобиля въехал автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., за рулем находилась женщина, она очень торопилась, вышла из автомобиля и, осмотрев повреждения, сказала, что на автомобиле ФИО2 повреждений нет, села в автомобиль и уехала в прямом направлении (л.д. 4);

- карточкой учета транспортного средства, собственник автомобиля марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС... (л.д. 6);

- заявлением ФИО1 в Дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО, зарегистрированным 24.10.2023 года (л.д. 8);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 10);

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля ..., г.р.з. ..., от 01 декабря 2023 года, у которого обнаружены механические повреждения переднего бампера, переднего государственного номера, следы восстановительного ремонта отсутствуют (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО1 от 01 декабря 2023 года, из которых следует, что 23 октября 2023 года в 21 час 11 минут по адресу: <...>, она управляя транспортным средством марка автомобиля ..., г.р.з. ..., остановилась на красный сигнал светофора, когда загорелся зелёный свет, она начала движение, соблюдая дистанцию, но автомобиль марка автомобиля, двигавшийся перед ней резко затормозил, в результате чего произошло ДТП. У автомобиля ФИО1 был слегка погнут номер, а у автомобиля марка автомобиля она не увидела повреждений. Когда они со вторым участником ДТП вышли, чтобы осмотреть автомобили, ФИО1 видела, что женщина- второй участник ДТП смотрит в телефон, затормозила, поскольку по-видимому, отвлеклась, на вопрос всё ли нормально, поскольку видимых повреждений у автомобиля марка автомобиля не было, женщина ответила утвердительно, ФИО1 поняла, что инцидент исчерпан, подождав немного, она села в автомобиль и поехала по своим делам (л.д. 16);

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., от 01 декабря 2023 года, у которого обнаружены механические повреждения заднего бампера, задней панели, крышки багажника, следы восстановительного ремонта отсутствуют (л.д.19);

- фотографиями, автомобилей марка автомобиля, г.р.з. ..., и марка автомобиля ..., г.р.з. ..., на которых зафиксированы механические повреждения, содержащимися на CD-диске (л.д. 20);

- видеозаписями с камер городского видеонаблюдения, содержащимися на CD-диске (л.д. 20), на которых зафиксирован момент дорожного транспортного происшествия автомобилей марка автомобиля, г.р.з. ..., и марка автомобиля ..., г.р.з. ..., просмотренными в судебном заседании в присутствии ФИО1;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 о том, что было установлено точно время и место дорожно-транспртного происшествия - <...>, 23 октября 2023 года в 21 час 11 минут, и транспортное средство, участвовавшее в ДТП – марка автомобиля ..., г.р.з. ... под управлением ФИО1, также в результате осмотра транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. ..., и марка автомобиля ..., г.р.з. ... было установлено, что на данных транспортных средствах имеются механические повреждения, уровень, локализация и характер данных повреждений схожи и соответствуют конкретным обстоятельствам данного ДТП (л.д. 21);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ отсутствуют (л.д. 22-23);

- постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д 24);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 декабря 2023 года в отношении ФИО1 (л.д. 25) и иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела, у мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Требования, указанные в п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Давая оценку письменным объяснениям ФИО2, показаниям свидетеля ФИО3, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО3 у суда не имеется, поскольку последний был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо иной заинтересованности свидетеля ФИО3 в привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Позицию ФИО1 об отсутствии умысла на оставление места ДТП суд расценивает, как избранный ею способ защиты с целью уклонения от административной ответственности. Из пояснений ФИО1 следует, что на следующий день 24.10.2023 года она обратилась в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО г. Москвы по рекомендации знакомого сотрудника правоохранительных органов, узнав о мере ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Суд, давая юридическую оценку содеянному, учитывая совокупность исследованных доказательств, в том числе показания лица, привлекаемого к административной ответственности, не отрицавшего факт нахождения на месте происшествия, а также то, что между участниками дорожно-транспортного происшествия не было достигнуто вербальной или письменной договорённости об отсутствии взаимных претензий относительно обстоятельств, характера, перечня и оценки повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом в силу положений статей 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии и определение степени виновности в нем каждого из участников выходит за рамки установленного предмета доказывания. Соответствующие обстоятельства применительно к разрешению вопросов возмещения вреда подлежат самостоятельному установлению в рамках гражданского судопроизводства.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что дата совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные в протоколе об административном правонарушении: 07.12.2023 года, фактически указаны неверно.

Так, на основании ст. 26.1 КоАП РФ дата и время совершения административного правонарушения, наряду с другими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, подлежит установлению при его рассмотрении.

Датой и временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является дата и время оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела, в том числе видеозаписи, показаний данных в суде ФИО1, её письменных объяснений, объяснений потерпевшего ФИО2, показаний свидетеля ФИО3, следует, что ФИО1 оставила место ДТП, участником которого она являлась, - 23 октября 2023 года в 21 час 13 минут.

Поскольку приведенный недостаток не ставит под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, мировой судья полагает возможным уточнить дату и время совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения и считать в качестве даты и времени совершения административного правонарушения - 23 октября 2023 года в 21 час 13 минут.

Названный недостаток в протоколе об административном правонарушении устранен в ходе рассмотрения дела судом, поэтому не относится к существенным недостаткам протокола об административном правонарушении и не влечет признания его недопустимым доказательством по делу.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

Малозначительности деяния не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, её семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что профессиональная деятельность ФИО1 не связана с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для назначения иного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд не находит, так как мера ответственности в виде ареста является исключительной мерой и в данном случае не может быть назначена, а наказание в виде административного штрафа, данной статьей не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 225 района Чертаново Южное г. Москвы.

Мировой судья О.В. Лобанова