Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-304/13/2025, хранящемся в мировом суде судебного участка №13 г.Набережные Челны
Дело №5-304/13/2025
УИД 16MS0069-01-2025-001344-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2025 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка №13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Гилимханова Г.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, «данные изъяты»,
УСТАНОВИЛ:
01 мая 2025 года около 01 часа 25 минут ФИО1 возле д.21 по пр.Чулман г.Набережные Челны управлял а/м «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при этом в этот же день в 03 часа 10 минут, находясь в расположенном в д.9 по пр.Вахитова г.Набережные Челны РТ филиале ГАУЗ РКНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
В судебное заседание ФИО1 не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении по месту регистрации ФИО1 судебной повестки на дату судебного заседания от 18.06.2025, возвращенной обратно по истечению срока хранения. Таким образом, ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, в связи с этим считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 01.05.2025 (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); протоколом о задержании тс (л.д.5); чеком алкотектора с результатом – 0,772 мг/л (л.д.6); копией свидетельства о поверке (л.д.7); актом медицинского освидетельствования №«данные изъяты» с отказом от его прохождения (л.д.8); видеозаписью (л.д.9); рапортами инспекторов ДПС ОБ ГИБДД, согласно которым ФИО1 с имеющимися у него признаками опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10, 11, 12, 13).
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Пунктом 19 Порядка установлено, что медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
Из материалов дела следует, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался от его прохождения. В связи с чем, в пункте 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №«данные изъяты» года была сделана запись «от медицинского освидетельствования отказался – 01.05.2025». Отказ ФИО1 зафиксирован в названном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который подписан врачом ФИО (л.д.8). Данный акт подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, содержит сведения о лицензии, имеющейся у медицинского учреждения, заверен печатью медицинского учреждения.
Таким образом, нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено.
Оснований не доверять указанным в акте медицинского освидетельствования и рапортах должностных лиц сведениям об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования у суда не имеется, какой-либо личной или иной заинтересованности в исходе данного дела в отношении ФИО1 у лиц, составивших вышеуказанные документы, судом не выявлено.
Действия врача при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и фиксации в акте медицинского освидетельствования отказа ФИО1 от прохождения такого освидетельствования соответствуют требованиям Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) приложение N1, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н.
При этом к доводам ФИО1, указанным в протоколе об административном правонарушении, о том, что «не согласен, т/с он не управлял, его права не были зачитаны, не был остановлен инспектором ДПС, протокол был составлен на припаркованный а/м, протокол был составлен с нарушением», суд относится критически, поскольку данные утверждения опровергаются всеми исследованными материалами дела, а также самой представленной видеозаписью, на которой зафиксированы момент управления ФИО1 автомобилем, вся процедура составления процессуальных документов, разъяснения ФИО1 его процессуальных прав, проведения освидетельствования и получения согласия лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют предъявляемым требованиям. В материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение. В данном случае перечисленные выше доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Ответственность за совершенное ФИО1 правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При избрании меры наказания принимается во внимание общественная опасность, характер и обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возможное признание вины и то, что он ранее 1 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.
Учитывая, что 01.05.2025 а/м «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ФИО1 подлежит возложению обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты».
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны.
Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, расчетный счет № <***> в Отделении –НБ Республика Татарстан г.Казань// УФК по РТ г.Казань, БИК 019205400, КПП 165945001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92730000, УИН 18810416251980004034 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок №13 по судебному району города Набережные Челны РТ по адресу: г.Набережные Челны, <...> каб.403.
В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью либо путем подачи жалобы в Набережночелнинский городской суд.
Мировой судьяподпись Гилимханова Г.Р.
Постановление вступило в законную силу «____»__________ 2025 г.
Штраф в добровольном порядке должником не оплачен.
Срок предъявления к исполнению два года.
Исполнительный документ выдан
Мировой судья Гилимханова Г.Р.