Решение по уголовному делу
№1-17/2023-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года город Смоленск
Мировой судья судебного участка №1 в городе Смоленске Тишкин Р.Н., при помощнике ФИО5, с участием государственного обвинителя <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Смоленска, зарегистрированного по адресу: г.Смоленск, <АДРЕС>, общ., проживающего по адресу: г.Смоленск, <АДРЕС>, имеющего гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, <ИНОЕ> <ИНОЕ>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
<ФИО3> обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 01 минут до 00 часов 20 минут <ДАТА3>, находясь в подъезде <НОМЕР> на шестом этаже дома <НОМЕР> по <АДРЕС> угрожал убийством <ФИО3>, которая воспринимала данные угрозы, как реальную опасность для жизни. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО2>, поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Мотивируя свое ходатайство, потерпевшая указала, что оно является добровольным, она не имеет к подсудимому претензий. В настоящее время они примирились, материальный и моральный вред им полностью возмещен, принесены извинения. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что данным образом не будет достигнут принцип справедливости. От других участников процесса возражений по заявленному ходатайству не поступило. Подсудимый <ФИО3> заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия такого прекращения ему понятны. Суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании <ФИО3> совершил деяние, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим. Достиг примирения с потерпевшей, вред заглажен. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, положения ст.76 УК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Р.Н. Тишкин