Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (164500, <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> обл., гражданки РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза-29», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, к. 1, кв. 44, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза-29» (далее - ООО «Экспертиза-29»), расположенного в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, д. 46, и в соответствии со ст.ст. 6 и 7 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «О бухгалтерском учете» лицом, несущим ответственность за ведение бухгалтерского учета, допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления в налоговый орган по месту учета сведения, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: несвоевременно представила в Управление ФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2022 год. Срок представления налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2022 год - не позднее <ДАТА4>, фактически налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2022 год представлена в Управление ФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу <ДАТА5>, что привело к нарушению п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ. На рассмотрение дела <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, <ФИО2>, является генеральным директором ООО «Экспертиза-29», расположенного в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, д. 46. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете». Согласно п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ, согласно которому налоговая декларация УСН, по итогам налогового периода, налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2022 год представлена в Управление ФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу и принята налоговым органом <ДАТА5>. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Экспертиза-29», расположенного в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, д. 46, и в соответствии со ст.ст. 6 и 7 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «О бухгалтерском учете» лицом, несущим ответственность за ведение бухгалтерского учета, допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления в налоговый орган по месту учета сведения, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: несвоевременно представила в Управление ФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2022 год.

При установленном сроке представления не позднее <ДАТА4>, фактически налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2022 год представлена в Управление ФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу <ДАТА5>. С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние <ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства наступления вредных общественно-опасных последствий, связанных с нарушением <ФИО2> сроков предоставления налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2022 год. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что срок предоставления налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2022 год пропущен незначительно, суд приходит к выводу о том, что вмененное <ФИО2> деяние с учетом обстоятельств его совершения является малозначительным, поскольку нарушение носило краткосрочный характер и не повлекло причинение ущерба или существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

С учетом указанных обстоятельств, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает <ФИО2> от административной ответственности и ограничивается устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза-29» <ФИО2> на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить <ФИО2> устное замечание. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно мировой судья <ФИО1>