2025-10-27 12:05:49 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02августа2025года г. <АДРЕС>
И.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок <ДАТА1>, в отношении : <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 23 часа 44 минуты <ФИО2> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) по <АДРЕС>, 8 в <АДРЕС> в <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудниками ДПС, и в 00 час. 05 минут, <ДАТА1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По указанному факту <ДАТА1> инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол 34 АК 076139 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства его совершения подтвердил, пояснил, что не имеет прав управления транспортными средствами. <ДАТА4> в вечернее время, выпил одну бутылку пива и после чего управлял автомобилем, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Выслушав <ФИО2> исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 АК <ДАТА6> года, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 44 минуты <ФИО2> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) по <АДРЕС>, 8 в <АДРЕС> в <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудниками ДПС, и в 00 час. 05 минут, <ДАТА1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.1.1; 2.3.2 ПДД РФ; - протоколом 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 44 минуты <ФИО2> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
- протоколом 34 МВ <НОМЕР> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА4> в 23 час 59 мин., был направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое <ФИО2> отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ 003403 от <ДАТА1>;
- видеозаписью, к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА1>, которая проводилась при задержании <ФИО2> Достоверность и допустимость исследованных при рассмотрении дела доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.
Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены; копии протоколов <ФИО2> вручены; в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного диспозицией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ; при его составлении <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ; обстоятельства, послужившие законным основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно части 2, 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были зафиксированы аудиозаписью. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от <ФИО2> данные документы не содержат. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
<ФИО2> от прохождения данного освидетельствования отказался, учитывая, что он права управления транспортными средствами не имеет, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, мировым судьей не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность <ФИО2> его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде минимального размера административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Исчислять срок наказания с 03 часов 40 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>