Дело № 3-642-13-246/2023г.

УИД 26MS0046-01-2023-004137-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 год г. Новопавловск

Мировой судья судебного участка № 3

Кировского района Ставропольского края Якубенко Л.Н.

Лицо, в отношении которого ведется

Производство по делу *.

рассмотрев в помещении мирового суда дело об административном правонарушении в отношении *

в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

25.06.2023 года в 20 часов 15 минут на 18 км. Автодороги Прохладный – Советская *. управлял транспортным средством * с государственным регистрационным знаком * не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД. Действия *. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу *. вину признал в полном объеме. Просил его строго не наказывать.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина *. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения без содержания в своем бездействии уголовно наказуемого деяния, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный отдельным поручением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР, в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении *., инспектора ДПС (удостоверение КБР «* от 17 марта 2026 года) пояснил:

-он *. предлагал пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор «Юпитер»;

-у гражданина *. были расширены зрачки и красный покров лица;

-потом *. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении;

-*. разъяснялись права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ;

-гражданину *. предлагалось возможность воспользоваться помощью защитника, он отказался;

-копии материалов административного дела *. не выдавались, так как он их отказался получать;

-транспортное средство *. не было помещено на специализированную стоянку ввиду рейда «*», и было передано пассажиру, который имел с собой водительское удостоверение и не был в алкогольном опьянении.

Вина *. подтверждается совокупностью, имеющихся в деле доказательств, а также исследованными доказательствами в ходе судебного заседания:

В силу пункта 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложен на полицию.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиция вправе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения включает в себя осуществление Госавтоинспекцией таких административных процедур, как: надзор за дорожным движением, проверка документов, остановка транспортного средства (подпункты "а", "б", "г" пункта 8 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения).

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является водитель.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством * от 25.06.2023 года, следует, что *. сотрудником, у которого были все основания для остановки транспортного средством, был отстранен от управления транспортным средством на основании подозрения в управлении транспортным средством с признаками опьянения – «нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке» отстранение от управления транспортным средством должностным лицом проводилось с помощью видеосъёмки.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование * от 25.06.2023 года *. при наличии у сотрудника достаточных оснований – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, в административном протоколе собственноручно написал «отказываюсь».

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 года N 20 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ» разъяснено, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1. ст.27.12 КРФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении *. не имеется.

В соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства * № * от 25.06.2023 года транспортное средство было задержано.

В соответствии со ст.26.7 КРФ об АП, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко - и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Поскольку видеозапись полностью согласуется и подтверждается исследованными доказательствами, то суд принимает ее во внимание, как доказательство, не противоречащее установленным обстоятельствам. Из представленной видеозаписи видно, что *. на предложение сотрудника пройти освидетельствование на месте, отказывается, после отказа от прохождения освидетельствования на месте сотрудником предложено *. пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказывается, собственноручно написал в протоколе «отказываюсь». Сотрудником ДПС *. были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении * от 25.06.2023 года в отношении *. должностным лицом составлен в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Событие, административного правонарушения и сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, как о лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все остальные протоколы составлены последовательно, время и место совершения правонарушения в них указано, верно.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Поэтому, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой ответственность именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является административным правонарушением с формальным составом, т.е. считается оконченным с момента заявления водителем отказа от прохождения такого освидетельствования, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что является составом иного правонарушения, предусмотренного иной статьей КоАП РФ.

Указанные документы однозначно свидетельствуют о том, что *. отказался пройти данную процедуру, и не вызывают сомнений и двусмысленности в толковании их смысла и содержания.

Согласно Федеральной информационной системе *. на территории РФ по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, следовательно, уголовно – наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ он – не имеет.

Действия *. необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения без содержания в своем бездействии уголовно наказуемого деяния.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда нет оснований, так как данные доказательства подтверждаются материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания, не доверять которым у суда нет оснований.

При назначении наказания суд, учитывает степень и характер совершенного правонарушения, личность, лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного настоящей нормой.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по КБР (МОМВД России «Прохладненский», л/с <***>), ИНН – <***>, БИК – 018327106, ОКТМО – 83710000, КПП 071601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810407233330007254, Расчетный счет <***>, номер казначейского счета 03100643000000010400.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД оМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края для сведения, а по вступлению в законную силу для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд Ставропольского края через мировую судью судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Н. Якубенко