ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Бабаюрт 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №44 Бабаюртовского района Республики Дагестан Тангатаров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

установил:

15 августа 2025 года в 11 час. 21 мин. на 6 км. автодороги «Бабаюрт-Гребенская» ФИО2 нарушил п. 2.1.1-2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть водитель ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права на управление транспортным средством. Этими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный при рассмотрении дела ФИО2 вину свою признал, раскаялся и суду показал, что он 15 августа 2025 года без права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля своего друга и поехал по делам. Водительского удостоверения у него никогда не было, так как он его не получал. Выслушав ФИО2 изучив письменные материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела: - протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ №176951 от 15.08.2025; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС №056158 от 15.08.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СТ №020773 от 15.08.2025; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №884 от 15.08.2025;- протоколом о задержании транспортного средства серии 05 КО №052665 от 15.08.2025; - справкой выданной ОГИБДД ОМВД России по Бабаюртовскому району РД из которой усматривается, что ФИО2 водительское удостоверение не получал. - DVD-диском с записью видео фиксации административного правонарушения совершенного ФИО2, накоторой зафиксирована процедура прохождения последним освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального прибора.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события совершенного правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами, а также исключения их из числа доказательств, по настоящему делу судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи также не имеется каких-либо оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме этого, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у работников полиции заинтересованности для искусственного создания доказательств. В связи с вышеизложенным, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении ФИО2 административного правонарушения и виновности последнего. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установленным и доказанным. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренные ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ. Кроме этого, суд при назначении ФИО2 наказания, учитывает требования ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние последнего. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2 судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок ареста исчислять с 12 час. 00 минут 19 августа 2025 года. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Бабаюртовскому району РД. - DVD диск с видеозаписью, хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №44 Бабаюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Тангатаров