ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года г. Минусинск, ул. А д.111 , каб 10.

Мировой судья судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Кожура С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 29.09.2023 г., ФИО1 15.07.2023 года в около 05 часов, находясь в по адресу: г. Минусинск, ул. Б д.222 кв.111 , причинила телесные повреждения В., а именно: правой рукой ногтями поцарапала шею справой стороны и грудь справой стороны, от чего В. испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что телесные повреждения В. не причиняла, 15.07.2023 года в около 05 часов у нее с В. возник словесный конфликт, в ходе которого В. ладонью правой руки нанес ФИО1 несколько ударов по лицу с левой стороны, затащил в зал из кухни за волосы, где много раз обеими руками по голове в район левого и правого ушей и по затылку, нанес удары кулаком по левому и правому плечу, ногой один удар по правому плечу, правой ногой несколько раз по правой и левой ногам, при этом она в целях защиты вытянула руки вперед и, возможно, его поцарапала. Указала, что проходила СМЭ, делала рентген-снимок по результатам которого ей был выставлен диагноз – сотрясение головного мозга, представила имеющиеся фотографии направлений и справок, переписки с В. после конфликта.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, возражений не представил.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая положения статей 25.1, 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие В.

Как следует из объяснений от потерпевшего В. от 15.07.2023, 29.09.2023, около 05 часов 15.07.2023 года, ФИО1 в ходе ссоры правой рукой ногтями поцарапала шею справой стороны и грудь справой стороны В., от чего В. испытал физическую боль.

Как следует из объяснений ФИО1 от 15.07.2023, 29.09.2023, 15.07.2023 года в около 05 часов у нее с В. возник словесный конфликт, в ходе которого В. ладонью правой руки нанес ФИО1 не менее четырех ударов по лицу с левой стороны, не менее пятнадцати ударов обеими руками по голове в район левого и правого ушей и по затылку, нанес удары кулаком по левому и правому плечу, левой ногой один удар по правому плечу, правой ногой не менее четырех ударов по правой и левой ноге и бедрам, два удара правой ногой по левой ноге, по берцовой кости, она в целях защиты вытянула руки вперед и, возможно, от этого у него появились царапины на шее и груди.

Из рапорта ст. оперативного дежурного ДЧ Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» Г. от 15.07.2023 следует, что 15 июля 2023 года в 06:03 часов в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» по телефону поступило сообщение от ФИО1, о том, что 15.07.2023 по адресу <данные изъяты>сожитель причинил побои.

Из заключения эксперта № 528 от 18.07.2023 следует, что у В. обнаружены ссадины па лице, шее, правом надплечье, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, которые согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, мри различных условиях, допускающих контакт поврежденных областей с травмирующим предметом, давностью 2-4 суток ко времени проведения экспертизы.

По сведениям МО МВД России «Минусинский» от 20.10.2023, согласно данных информационных баз МВД установлено, что 15.07.2023 в 05:00 часов, В., <данные изъяты> года рождения, находясь по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Б д.222 кв.111 , нанес побои ФИО1, а именно ладонью правой руки нанес не менее четырех ударов по лицу с левой стороны, не менее пятнадцати ударов обеими руками по голове в район левого и правого ушей и по затылку, нанес удары кулаком по левому и правому плечу, левой ногой один удар по правому плечу, правой ногой не менее четырех ударов по правой и левой ноге и бедрам, два удара правой ногой по левой ноге, по берцовой кости, от чего последняя испытала физическую боль. Данный факт зарегистрирован в КУСП № 11155 от 15.07.2023, проведено административное расследование № 3651, которое 02.10.2023 прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ (лицо, подлежащее привлечению к дисциплинарной ответственности). Принятое решение направлено по месту службы В. для решения вопроса о привлечении последнего к дисциплинарной ответственности.

По сведениям Управления войск национальной гвардии по Респ.А от 28.12.2023 г., В. приказом от 05.09.2023 г. № 87 назначен <данные изъяты> по Респ.А , с испытательным сроком 6 месяцев. В связи с чем и на основании ТК РФ, как не имеющий специального звания, не является нарушившим трудовые обязанности, к дисциплинарной ответственности привлечен быть не может, несет административную или уголовную ответственность на общих основаниях.

Выслушав лицо, привлекаемое к административно ответственности ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, а потому производство по делу должно быть прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, привлечению к административной ответственности подлежит лицо, совершившее деяние, запрещенное административным законодательством, в отношении которого установлена его вина.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив фактические обстоятельства дела, выслушав свидетеля, суд приходит к выводу, что объективных доказательств, подтверждающих нанесение ФИО1 умышленных действий в виде удара по лицу В., в результате чего он испытал физическую боль, материалы дела не содержат.

Как следует из показаний ФИО1 в суде и на протяжении всего рассмотрения дела, В. она ударов не наносила, о чем указывала как в показаниях от 15.07.2023, 29.09.2023 г., так и в протоколе об административном правонарушении № 2262301507/3592 от 29.09.2023.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом представленных суду доказательств, исследованных судом, показаний ФИО1, не признавшей вину в совершении вменяемого административного правонарушения, учитывая, что судом не добыто доказательств, бесспорно подтверждающих нанесение ФИО1 побоев В., суд находит, что в материалах дела не имеется достоверных и достаточных доказательств, объективно подтверждающих причастность ФИО1 к совершению вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в указанном в протоколе об административном правонарушении месте и времени.

В связи с указанным, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которые толкуются в пользу этого лица, в связи с чем, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании и в соответствии со ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-711/100/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспорт <данные изъяты>, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения в Минусинский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Кожура С.Ю.