УИД46МS0033-01-2025-001848-22 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76а, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> 00 час. 01 мин. в нарушение ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> не уплатила в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей, при этом вышеуказанный штраф она должна была оплатить в срок не позднее <ДАТА5> включительно, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась. Согласно, направленному в адрес суда заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаивается, штраф оплатила <ДАТА6> При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении, что подтверждается: - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> года; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - извещением, карточкой учета и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, уплата административного штрафа была произведена <ФИО2> <ДАТА9>, то есть позднее установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении, документ, подтверждающий уплату штрафа <ФИО2> представила. Суд считает, что бездействие <ФИО2> носило осознанный характер, она понимала его противоправный характер и сознательно желала наступления противоправных последствий. Производя юридическую оценку содеянному <ФИО2> суд квалифицирует его бездействие по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку <ФИО2> не уплатила в срок по <ДАТА5> включительно административный штраф, назначенный по постановлению о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, проверив дело, считаю возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным ввиду следующего. Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение не носит умышленный характер и не свидетельствует об уклонении от исполнения постановления должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, поскольку <ФИО2> к материалам дела приобщены сведения, согласно которым оплата штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА11> произведена <ДАТА12>, то есть до составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которого вышеуказанное также усматривается.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив её от административной ответственности. Объявить <ФИО2> - устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>