УИД 61MS0092-01-2023-003383-31 Дело №1-37/2023-7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года город Волгодонск
Мировой судья судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., при секретаре судебного заседания Степановой Г.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Казначеева А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Светличной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2023 года в 00 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, находясь в 171 м от здания ДЮСШ №4, расположенного по адресу: <...>, на участке местности с координатами 47.50837, 42.18284, на берегу Сухо-Соленовского залива Цимлянского водохранилища, акватория которого согласно заключению ихтиологической экспертизы №42 от 21.04.2023 г. является в данный период времени местом нереста для судака и карася, где при помощи спиннинга марки «Crocodile 270» с механической катушкой «КВ 140» и мононитью, к которой прикреплен тройник длиной 35 мм, усиленный литым свинцовым грузилом 25 мм (грушка), способом багрения, незаконно осуществлял лов рыбы, закидывая снасть в воду, при помощи спиннинга и катушки, вытаскивая ее резкими рывками, тем самым нарушив подпункт «б» пункта 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 г. №1, согласно которому при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов способом багрения, который относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов. 19.04.2023 г. в 02 часа 28 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находившийся в 171 м от здания ДЮСШ №4, расположенного по адресу: <...>, на участке местности с координатами 47.50837, 42.18284, на берегу Сухо-Соленовского залива Цимлянского водохранилища, был задержан сотрудниками полиции. Орудие лова в виде спиннинга со снастью, а также незаконно выловленная рыба, у него были изъяты. В результате незаконного лова ФИО1 выловил рыбу: судак в количестве 2 штук, стоимостью 6610 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 13220 рублей, карась в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 13720 рублей, тем самым причинил ущерб государству на сумму 13720 рублей. Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по п.п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста. Предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу. В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Светличная Е.Ю. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как преступление небольшой тяжести и совершено им впервые, ФИО1 не судим, ущерб возместил в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело, с назначением судебного штрафа, указал, что последствия ему ясны. Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения данного ходатайства, указал, что возмещение материального ущерба не является достаточным и не восстановило вред, причиненный подсудимым экологическому равновесию, преступление направлено против государства, и степень общественной опасности деяния не уменьшилась в результате компенсации, произведенной подсудимым. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На основании ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подозреваемых, обвиняемых в совершении экологических преступлений при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 УК РФ условий, с учетом всех обстоятельств дела и данных об их личности. Аналогичная позиция изложена в пункте 5 Обзора практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 июня 2022 года. Перечисленные требования закона, позволяющие прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину во вменяемом ему деянии признал, материальный ущерб, выраженный в определенной денежной сумме, возместил в полном объеме. Мировой судья также учитывает данные о личности ФИО1, согласно которым он характеризуется по месту проживания в целом положительно (л.д.102), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.99), под наблюдением у врача-нарколога находится (л.д.100). Суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, о чем свидетельствует чек-ордер (л.д.91), а также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л.д.101). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в котором он обвиняется, имущественного и семейного положения ФИО1 в размере 5000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. До вступления постановления в законную силу, в целях его исполнения, суд считает необходимым оставить без изменения избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ необходимо освободить подсудимого от их уплаты. Гражданский иск прокурора г.Волгодонска в интересах Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 13720 руб. 00 коп. подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Светличной Е.Ю. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ИНН <***> КПП 614301001 УФК по Ростовской области (Межмуниципальное отделение МВД России «Волгодонское» л/с <***>) Расчетный счет <***> Отделение Ростов-на-Дону банка России г. Ростов-на-Дону БИК 016015102 КБК 18811603132010000140 ОКТМО 60712000 УИН 18856123011000003551 Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. Производство по гражданскому иску прокурора г.Волгодонска в интересах Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 1370 руб. 00 коп. прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска. Вещественные доказательства: - спиннинг «Crocodile 270» с механической катушкой (КВ140) и мононитью, к которой прикреплен тройник, усиленный литым свинцовым грузилом, переданные в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», - конфисковать в доход государства; - рыбу судак в количестве 2 штук, карась в количестве 2 штук, переданные на хранение в ООО «Рострыба», - уничтожить. На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.В. Никитина