2025-07-05 10:07:01 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-342/2025 УИД: 05МS0015-01-2025-000394-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2025 года г. Махачкала
Мировой судья судебного участка №15 Советского района г. Махачкалы Алиев Ю.А., с участием привлекаемого лица, <ФИО1>, потерпевщего <ФИО2>, лейтенанта полиции <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения (паспорт серии 8203 <НОМЕР>), уроженца: с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 2-я, Луначарского, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, пр. <АДРЕС>, кВ. 44, временно не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №15 Советского района г. Махачкалы поступил протокол серии 05 ДЛ №266207 от 19.12..2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенный к нему материал, составленный в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения года рождения.
Согласно протоколу, об административном правонарушении, <ДАТА3>, в 14 час. 00 мин., по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, ул. <АДРЕС>, гр. <ФИО1>, нанес побои гр. <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, в связи с чем причинил физическую боль, выразившиеся, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, в виде кровоподтеков с припухлостью и ссадины лица. Данные повреждения причинены при неоднократном воздействии тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное растройство здоровья и тяжесть их не определяется.
Тем самым, <ФИО1>, нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение,предусмотренноест.6.1.1 КоАП РФ. <ФИО1>, были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также, ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, а также разъяснены и в судебном заседании. Потерпевшему <ФИО2>, были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч.2 ст.25.2 КоАП РФ. Отводов не поступило.
В судебном заседании <ФИО1>, вину признал, в содеянном раскаялся, сообщил суду, что на учете в наркологии и психиатрии не состоит, просил назначить наказание в виде минимального штрафа.
Потерпевщий <ФИО2>, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения <ФИО1>, потерпевщего <ФИО2>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении <ФИО1>, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе уполномоченного должностного лица выводы о том, что <ФИО1>, <ДАТА3>, в 14 час. 00 мин., по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, ул. <АДРЕС>, причинил <ФИО2>, телесные повреждения в виде в виде кровоподтеков с припухлостью и ссадины лица, тем самым причинил физическую боль не влекущую за собой кратковременное растройство здоровья, то есть совершил иные насильственные действия, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением дознавателя ОП УМВД России по Советскому району по г.Махачкала от 10.12.2024, отказано в возбуждении уголовного дела, в отношении <ФИО1>, за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренногост. 115 - 116 УК РФ. Материалы проверки направлены в ОУУП ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала, для привлечения <ФИО1>, к ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.
<ДАТА7> участковым уполномоченным полиции ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале в отношении <ФИО1>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из толкования указанной статьи КоАП РФ, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено из материалов дела и в ходе судебного заседания, <ФИО1>, <ДАТА3>, в 14 час. 00 мин., по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, ул. <АДРЕС>,, нанес побои гр. <ФИО2>, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков с припухлостью и ссадины лица. Эти его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта № 2521 от 02.12.2024, у <ФИО2>, установлено повреждение в виде кровоподтеков с припухлостью и ссадины лица. Данные повреждения причинены при неоднократном воздействии тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное растройство здоровья и тяжесть их не определяется. Причинение <ФИО1>, побоев <ФИО2>, подтверждаются представленными материалами дела. Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> и его виновность подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, заявлением <ФИО2>, начальнику ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале о привлечении к ответственности <ФИО1>, письменными объяснениями <ФИО2>, а также <ФИО1>, заключением эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5> года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, оцененных в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, действия <ФИО1>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1> в причинении потерпевшему <ФИО2>, побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения (паспорт серии 8203 <НОМЕР>), уроженца: с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 2-я, Луначарского, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, пр. <АДРЕС>, кВ. 44, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан); БИК-018 209 001; ИНН-<***>; в УФК по Республике Дагестан г.Махачкала, КПП-057 201 001; ОКТМО-827 01 370; КБК - 934 11 60 114 301 0000 140; кор/счет банка получателя - 401 02 81 094 537 00000 69; УИН: 041199520500155 003 422 02 58; номер счета получателя платежа - 031 006 430 000 000 103 00. Сведения об оплате штрафа до истечения шестидесятидневного срока представит в мировой суд судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Алиев
Постановление вступило в законную силу: « »_________2025г.