Решение по административному делу
Дело № 5-244/2023 УИД 18MS0074-01-2023-001277-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 9 октября 2023 года с. Селты Удмуртской Республики Мировой судья судебного участка Селтинского района УР ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
15 августа 2023 года в 17 часов 20 минут ФИО3 находясь по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 16306/23/18041-ИП от 21 августа 2023 года в отношении ФИО3, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от 18 августа 2023 года № У-00006293380 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 304145,32 руб., на неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя впустить в жилое помещение для проверки имущественного положения, ответил отказом, пояснял, что не желает пускать судебных приставов, отказался от подписи процессуальных документов, своими действиями препятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя, что привело к затягиванию исполнительных действий. В судебном заседании ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что первоначально не понял причину визита приставов, в последующем, по совету юристов центра по банкротству отказался впустить в дом приставов, также отказался от подписи процессуальных документов, указал на тяжёлое материальное положение, просил представить рассрочку на уплату штрафа. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Ф "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Согласно ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Из представленных в суд материалов следует, что в рамках исполнительного производства 16306/23/18041-ИП от 21 августа 2023 года в отношении должника ФИО3 15 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Селтинского РОСП вынесена заявка на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей. В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2023 года в 17 часов 20 минут по адресу: Удмуртская Республика, Селтинский район<АДРЕС>, в ходе совершения исполнительных действий в отношении должника ФИО3 по исполнительному производству 16306/23/18041-ИП, ФИО3 являясь стороной по вышеуказанному исполнительному производству - должником, игнорируя законные требования судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, впустить их в жилое помещение для проверки имущественного положения, ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2023 года, содержащем существо административного правонарушения; копией заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 15 сентября 2023 года; копией о возбуждении исполнительного производства от 21 августа 2023 года; копией исполнительной надписи нотариуса № У-0000629338 от 18 августа 2023 года. Суд приходит к выводу о том, что действия судебных приставов правомерными, судебный пристав имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки, вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им; проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. ФИО3 был уведомлен судебным приставом о наличии исполнительного производства, о том, что находятся при исполнении служебных обязанностей о цели визита приставов, однако судебных приставов в жилое помещение не впустил, тем самым воспрепятствовал их законной деятельности, мешая своими действиями судебному приставу-исполнителю исполнять свои служебные обязанности. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными, полностью доказывают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Действия ФИО3 правильно квалифицировано по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено. Учитывая личность ФИО3 его имущественное положение, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, при этом учитывая тяжелое материальное положение в соответствии со ст.31.5 ч.2 КоАП РФ предоставить ФИО3 рассрочку исполнения наказания в виде административного штрафа на три месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей. В соответствии со ст.31.5 ч.2 КоАП РФ предоставить ФИО3 рассрочку исполнения наказания в виде административного штрафа на три месяца. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по УР (Главное управление юстиции Удмурткой Республики), ИНН <***>, КПП 183101001, в отделение - НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, счет 031 006 430 000 000 113 00, единый казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81, ОКТМО 94639000, КБК 897 1 16 01173 01 0008 140. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А.<ФИО1>