Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 ноября 2023 г. г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Лямцева Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области (<...>) протоколу об административном правонарушении 39 КО № 107688 от 04.11.2023 г., привлекаемому лицу вменено, что последняя 04.11.2023 г. в 22 час. 05 мин. по адресу: ул. Московский пр., 155-159 в г. Калининграде, управляя автомобилем марки «Тойота», г.р.з. <НОМЕР> в нарушение пп. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у сотрудника ГИБДД были достаточные основания полагать, что привлекаемое к административной ответственности лицо управляет автомобилем в состоянии опьянения.

Поскольку лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в отношении него сотрудником ГИБДД обоснованно и правомерно был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, в котором отражено вышеназванное событие административного правонарушения, и подписанным лицом без замечаний; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КГ № 041088 от 04.11.2023 г., согласно которому лицо было отстранено от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что последняя управляла транспортным средством в состоянии опьянения, составленным в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА № 001902 от 04.11.2023 г., из которого следует, что лицо прошло освидетельствование на месте (показание прибора 0,000 мг/л); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39 АА № 000217 от 04.11.2023 г., из которого следует, что последней было предложено пройти медицинское освидетельствование с применением видеофиксации, на что она отказалась также в присутствии двух понтятых; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, аналогичного содержания, иными материалами дела. Данные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку они оформлены уполномоченными на то должностными лицами в установленном порядке, получены с соблюдением требований закона, недействительными не признаны, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, относимыми и допустимыми, и свидетельствуют о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья приходит к выводу о том, что должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, не было допущено существенных нарушений действующего законодательства при составлении в отношении лица процессуальных документов, которые бы влекли признание недопустимыми представленных в дело доказательств. Привлекаемое лицо является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, должна знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, привлекаемое лицо в силу личного волеизъявления не прошло медицинское освидетельствование в установленном порядке, фактических действий по выполнению требований уполномоченного должностного лица в этой части не предприняло, что было зафиксировано в акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствования, а также в протоколе об административном правонарушении. Нарушений при проведении освидетельствования в отношении лица не установлено. Объективных данных, указывающих на наличие заинтересованности в необоснованном привлечении лица к административной ответственности инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Оснований полагать о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, судом не установлено. Таким образом, суд находит вину лица в совершении вмененного ему деяния установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя. Кроме того, суд учитывает, что лицо совершило серьезное правонарушение в области безопасности дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. Сроки привлечения к административной ответственности не истекли Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с <***>), ИНН <***>, р\с <***> в Отделении Калининград Банка России, БИК 012748051, к/с 40102810545370000028, КБК 1881601123010001140 КПП 390601001 ОКТМО 27701000, УИН 18810439230120018749. Разъяснить лицу обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. На постановление может быть подана жалоба в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Ю.И. Лямцева