Решение по административному делу

2025-07-05 23:22:15 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 23:22:15 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Пгт. Нарышкино Урицкийрайон<АДРЕС> область

26 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка Урицкого района Орловской области Богомолова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, пер.2-й Ленинский, д. 3, дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Шахово, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 5 кв. 7, со слов не трудоустроенного, со слов инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2025 года в 13 час. 40 мин. ФИО1, прибыл в помещение судебного участка Урицкого района Орловской области, расположенном по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, пер.2-й Ленинский, д. 3, в состоянии алкогольного опьянения, на замечания судебного пристава по ОУПДС Урицкого ОСП не реагировал, чем нарушил пункт 2.2 Правил поведения в здании судебного участка Урицкого района Орловской области и не выполнил законного распоряжение судебного пристава по ОУПДС, действовавшего на основании части 2 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при этом ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлением № 5-508/2024 от 10.12.2024 мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области, вступившим в законную силу 10.01.2025. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Часть 3 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. Из материалов дела следует, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вступившим в законную силу <ДАТА7>, тем самым совершил повторно административное правонарушение. Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>,

рапорт судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> МОСП,

выписка из журнала учета посетителей,

письменные объяснения свидетеля,

правила поведения в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, копия постановления о назначении административного наказания, сведения на физическое лицо.

Из вышеперечисленных доказательств усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьёй 4.3. КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, назначенное ранее наказание в виде административного штрафа добровольно не исполняет, назначить ему наказание в виде штрафа мировой судья полагает нецелесообразным и не отвечающим требованиям статьи 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о достижении цели административного наказания назначением наказания в виде административного ареста. Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с 9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, в материалах дела не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления — с 14 часов 15 минут 26 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Урицкий районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.Н. Богомолова