Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> р.п. Нововаршавка

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Нововаршавском судебном районе <АДРЕС> области Сосненко Е.В., находящийся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Нововаршавка, ул. <АДРЕС> Путь, д. 141, при секретаре Кремер И.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер.Русановка, <АДРЕС> д. 4 <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Нововаршавском районе, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

16.11.2023 г. около 08 час. 10 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством автомобилем ФИО2 гос.знак <НОМЕР>, двигаясь автодороге Новоселецк-таврическое-Нововаршавка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в районе по 139-140 км. , являясь участником ДДТ в нарушение п. 2.5 ПДД ФИО1 скрылся с места совершения ДТП, виновником которого он является. На этом основании в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения себя признал полностью и пояснил следующее, <ДАТА5> на своем автомобиле двигался по а/д из <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> на работу, по пути следования его автомобиль сломался, заглох. Он позвонил знакомому и попросил приехать и отбуксировать его автомобильная СТО в р.п. Нововаршавка. По приезду знакомого совместно с ним, руками развернули его автомобиль, прицепили на трос и начали буксировать. В момент начала буксировки , находясь в своем автомобиле он почуствовал толчек, подумал, что это буксировочный трос попал под колесо. Прибыв на СТО в р.п. Нововаршавка увидел механические повреждения своего автомобиля забнего бампера, фаты, левой задней двери и понял, что это произошло в момент буксировки, а именно когда он почувствовал толчок в автомобиле. Он попросил своего знакомого, вернутся в место от куда буксировали автомобиль и передать его координаты пострадавшему автомобилю. Сам сотрудникам ГИБДД и ОМВД не звонил, с места аварии уехал, т.к. не правильно оценил обстановку. Через время к нему приехали сотрудники ГИБДД, которым он все рассказал. Не отрицал, что именно он совершил ДТП и управлял автомобилем, который был на буксировке. Права управления транспортными средствами имеет. В содеянном раскаивается, просит назначать минимальное наказание в виде административного ареста, т.к. водительское удостоверение на права управления транспортными средствами ему нужно по работе.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья пришел к следующему.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, состоит в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение является оконченным, если водитель после совершения дорожно-транспортного происшествия либо продолжил движение, либо скрылся с места происшествия позже, не выполнив обязанностей, возложенных на него ПДД, не зависимо от характера и тяжести вредных последствий происшествия и виновности (невиновности) скрывшегося участника происшествия.

В соответствии с п.2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в ред. 14.11.2014 года) «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907) В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В данном случае ФИО1, являясь участником ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Лада Гранта гос номер О 656 ТХ55, а также было повреждено транспортное средство ФИО2 гос.знак О 952 РВ 55 на котором он двигался с помощью буксировки, не вызвав сотрудников ГИБДД, скрылся с места происшествия. Факт совершения ФИО1 ДТП, в результате которого были повреждены транспортные средства, полностью подтвержден материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении 55 ОМ №179024 от 16.11.2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано место столкновения автомобилей, зафиксированы повреждения, с данной схемой ФИО1 был ознакомлен и не оспаривал ее. Также вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников ОМВД, показаниями свидетелейНовикова А.В., ФИО3, оглашенными в судебном заседании.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся установлен, т.е. установлены фактические данные, свидетельствующие о том, что имеет место противоправное деяние, а именно: ФИО1 - водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, после ДТП, не вызвав сотрудников ГИБДД, скрылся с места происшествия.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повреждение в результате наезда на препятствие, водопроводный колодец, является одним из видов дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания ФИО1, мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, которым ставится под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, раскаявшегося в совершении правонарушения, учитывает причины совершения правонарушения и считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о виде наказания, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно справки Нововаршавской ЦРБ ФИО1 противопоказаний к нахождению в ИВС и СИЗО не имеет.

Препятствий для назначения административного ареста при рассмотрении дела установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 21.11.2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нововаршавский районный суд Омской области со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Сосненко Е.В.