Судебный участок №2 Кировского судебного района г.Кемерово Почтовый адрес: 40 лет Октября ул., д. 10, <...>. Сайт судебного участка: http://0632.kmr.msudrf.ru/ Дело №5-366/2023-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 29.09.2023
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Р.Ф<ФИО1> (40 лет Октября ул., д. 10, г.Кемерово), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО2
дата рождения:
<ДАТА2>
место рождения:
г. <АДРЕС>
место жительства:
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
место регистрации:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
место работы:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: гражданин РФ, имеет место постоянного жительства, имеет среднее образование, официально трудоустроен (среднемесячный доход <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), холост, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, 28.09.2023 в 23.20 часов в г. Кемерово по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством Мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), по требованию должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения 28.09.2023 в 23.52 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием с использованием технического средства измерения TIGON P-8800 (заводской номер A880393) с результатом исследования - 0,648 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (с результатами освидетельствования ФИО2 не согласился).
После этого, 29.09.2023 в 00:07 часов ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пройти освидетельствование согласился), проследовал в ГБУЗ ККНД по адресу: г. Кемерово, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где по результатам проведенного 29.09.2023 в 00:55 часов медицинского освидетельствования установлено его состояние опьянения на основании исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (положительный результат первого и повторного исследования), а также исследования биологического объекта. При этом действия виновного лица не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения.
ФИО2 виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу прихожу исходя из нижеследующего. В соответствии с п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Выводы о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах: -признательные объяснения, которые ФИО2 дал в судебном заседании; -протокол от 29.09.2023 об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил; -протокол от 28.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 28.09.2023 в 23.20 часов в г. Кемерово по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица; -акт от 28.09.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым 28.09.2023 в 23.52 часов ФИО2, имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения TIGON P-8800 (заводской номер A880393) с результатом исследования - 0,648 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (состояние опьянения было установлено); с результатом освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, пройти медицинское освидетельствование водитель согласился; -копия свидетельства о поверке прибора Alсotest 6810 (заводской номер A880393), подтверждающая, что освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было проведено надлежащим техническим средством изменения, прошедшим необходимую поверку; -акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.09.2023, в соответствии с которым в ГБУЗ ККНД по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС>, 29.09.2023 в 00.55 часов было установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения на основании исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (положительный результат первого и повторного исследования), а также исследования биологического объекта; -видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела; -справка инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД, согласно которой ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении. Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении. В полной мере соблюден порядок освидетельствования виновного лица на состояние алкогольного опьянения. В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст. 24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу. ФИО2 не привел в свою защиту каких-либо доводов. При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин РФ, имеет место постоянного жительства, имеет среднее образование, официально трудоустроен (среднемесячный доход <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), холост, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающие административную ответственность обстоятельства: не имеется. Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей административного наказания, кроме того, не установлено обстоятельств, в связи с которыми в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административного правонарушения применить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 02.30 часов 29.09.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: Р.Ф. Потапов