дело <НОМЕР> УИД 55MS0050-01-2023-004022-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 13 часов 00 минут <ФИО2>, находясь на территории базы по адресу<АДРЕС> в ходе конфликта нанес два удара ногой в область ягодичной мышцы левой ноги <ФИО3>, отчего последняя испытала физическую боль. <ФИО2> и его защитник <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признали, просили прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Потерпевшая <ФИО3> совместно с представителем <ФИО5> настаивали на привлечении <ФИО2> к ответственности за причинение ей (<ФИО3> физической боли. Выслушав участвующих лиц, изучив имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> причинил потерпевшей <ФИО3> физическую боль, нанеся 2 удара ногой; протокол в установленном порядке не обжалован; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, согласно которому в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - показаниями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА3> в дневное время на территории производственной базы по адресу<АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО2> последний нанес ей 2 удара ногой в область ягодицы, чем причинил физическую боль;
- показания свидетеля <ФИО7> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА3> в дневное время он находился на территории базы, расположенной по адресу<АДРЕС> куда прибыл для погрузки/разгрузки муки; он стал очевидцем того, как в ходе конфликта между, как позже стало известно, <ФИО3> и <ФИО2>, последний нанес ей 2 удара ногой в область ягодицы, отчего <ФИО3> испытала физическую боль; - показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО9> от <ДАТА4>, согласно которым они были приглашены в УПП <НОМЕР> для участия в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, согласно которым им (понятых) от сотрудников полиции им стало известно, что <ФИО2>, находясь на производственной базе по адресу<АДРЕС> нанес 2 удара потерпевшей <ФИО10>, отчего последняя испытала физическую боль; - материалами проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым установлено, что <ДАТА3> в дневное время на территории производственной базы по адресу<АДРЕС> в ходе конфликта <ФИО3> с <ФИО2>, последний нанес ей 2 удара ногой в область ягодицы, чем причинил физическую боль; - видеозаписью, согласно которой установлен конфликт и наличие личных неприязненных отношении между <ФИО2> и <ФИО3>, иными материалами дела. В судебном заседании <ФИО2> и его защитник <ФИО4> пояснили, что длительное время между его (<ФИО2> семьей и <ФИО12> происходит судебное разбирательство по порядку пользования производственной базой и территорией, расположенной по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> в дневное время охранник сообщил ему, что на территорию базы желает заехать автомобиль для загрузки/разгрузки товара. При этом, ранее ему знакомая <ФИО3>, являющаяся представителем <ФИО12>, требовала пропустить автомобиль, так как представляла интересы собственника производственной базы. Он (<ФИО2> попросил <ФИО3> представить ему сервитут для проезда на принадлежащую ему площадку. <ФИО3> отказалась показывать какие-либо документы, продолжала кричать и требовать пропустить автомобиль. Между ним и <ФИО3> произошел словесный конфликт, но каких-либо телесных повреждений <ФИО3> он не причинял, физическую силу в отношении последней не применял. Полагает, что со стороны <ФИО3> данная ситуация специально спровоцирована, чтобы привлечь его к ответственности. Просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3>, ее представитель <ФИО5> пояснили, что <ДАТА3> в дневное время на территории производственной базы по адресу<АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО2>, последний нанес ей (<ФИО3> 2 удара ногой в область ягодицы, чем причинил физическую боль; просили привлечь <ФИО2> к установленной законом ответственности; Потерпевшая <ФИО3> последовательно давала пояснения об обстоятельствах конфликта, а также совершенных в отношении нее насильственных действиях со стороны <ФИО2>, как в ходе досудебной проверки, так и в судебном заседании. Несмотря на отсутствие телесных повреждений у потерпевшей, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями. Доказательств, указывающих на оговор <ФИО2> со стороны потерпевшей и свидетелей, в ходе производства по делу не добыто. Допрошенные ходе судебного заседания в качестве свидетелей со стороны <ФИО2> работники <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16> подтвердили факт конфликта <ФИО2> с <ФИО3>, но отрицали факт нанесения <ФИО2> ударов ногой в область ягодицы <ФИО3> Суд к показаниям <ФИО14>, <ФИО17>, <ФИО18> относиться критически в связи с тем, что последние фактически находятся в трудовой зависимости от <ФИО2> Доводы <ФИО2> о том, что он административного правонарушения не совершал, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности. Таким образом, действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: КБК 11601 063 010101140; счет 03100643000000015200 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, БИК <НОМЕР>, получатель - УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), Идентификатор 0209929855005050 1108 2023 1. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>