Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Закаменск 09 июля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дашиева Ж.Д., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА4> <ДАТА>. ФИО1, управлявший мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив п.2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснил, что инвалидом 1 или 2 группы, не является. ВыслушавФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В определении Конституционного СудаРФ от 26.04.2016 №876-О отмечено, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, под невыполнениемводителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Аналогичная правовая позиция сформулированав п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». С учетом изложенного,отказ водителя выразить письменное добровольное согласие на прохождение процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующем протоколе, в том числе при устном согласии на прохождение данного освидетельствования, свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данной обеспечительной меры, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается его пояснениями при рассмотрении дела, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, а также иными материалами дела: схемой ДТП от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он выразил отказ на его прохождение; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА4>; справкой ОГИБДД о том, что право управления транспортными средствами у него не имеется; справкой Гостехнадзора Республики Бурятия о том, что удостоверение машиниста-тракториста он не получал; видеозаписью; сведениями о результатах поиска правонарушений; справкой о результатах проверки в ОСК; видеозаписью. Суд считает, чтодействия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих ответственность, исключающихпроизводство по делу обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые. При назначении наказания судтакже учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного в связи с чем, исходя из санкции ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ применяет в отношении ФИО1 такой вид наказания как административный арест. Доказательств, что онявляется лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания, суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Диск с видеозаписью повступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении. Постановление может быть обжалованов Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления. ФИО2 Дашиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>