Дело № 5-70/2025

УИД: 77MS0314-01-2025-000097-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы Шальнева Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сафарова Отабека Турдишурода Угли, ******* г.р., уроженца ****, гражданина *****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ********, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли 11 января 2025 года в 23 часа 45 минут, являясь водителем транспортного средства автомобиля марки «*******», государственный регистрационный знак «******», по адресу: г. Москва, Рижская площадь д. 1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии следующих признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 угли на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. ФИО1 угли и о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил, таким образом, ФИО1 угли распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. В связи с чем, суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 угли.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования и о наличии в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 угли в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11.01.2025 г. об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями Закона, согласно которому ФИО1 угли 11 января 2025 года в 23 часа 45 минут, являясь водителем транспортного средства автомобиля марки «********», государственный регистрационный знак «**********», по адресу: г. Москва, Рижская площадь д. 1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии следующих признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.01.2025 г. (л.д. 3);

- актом от 11.01.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 угли в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.01.2025 г., согласно которому ФИО1 угли, в присутствии двух понятых: ФИО2, ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Основаниями для направления водителя на медицинское освидетельствование явились наличие у него признаков алкогольного опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);

- протоколом о задержании ТС от 11.01.2025 г. (л.д. 6);

- актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 (л.д. 8);

- письменными объяснениями понятого ФИО2 от 11.01.2025 г. (л.д. 9);

- письменными объяснениями понятого ФИО3 от 11.01.2025 г. (л.д. 10);

- карточкой водителя на имя ФИО1 угли, согласно которой ФИО1 угли ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 11);

- сведениями из интегрированного банка данных ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 12);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 угли по ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим; к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался; признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 13);

- справкой, согласно которой, по данным ФИС ГИБДД-М подразделениями ГИБДД ФИО1 угли выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 14);

- фотоматериалами: копией водительского удостоверения на имя ФИО1 угли, копией свидетельства о регистрации ТС, копией паспорта на имя ФИО1 угли, копией водительского удостоверения на имя ФИО2, копией водительского удостоверения на имя ФИО3 (л.д. 15);

- видеозаписью нарушения ПДД, исследованной в судебном заседании (СD-диск, приобщенный к материалам дела);

- показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве инспектор ФИО4, допрошенного 03 марта 2025 года, предупрежденного судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, который пояснил, что ранее с ФИО1 угли знаком не был, неприязненных отношений не испытывает, что в начале января 2025 г. находясь на службе по адресу: Рижская площадь, д. 1 в г. Москве, около двенадцати часов ночи, было остановлено транспортное средство марки «Фольксваген» под управлением ФИО1 угли. У водителя транспортного средства был выявлен признак опьянения, такой как поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 угли было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 угли отказался. Далее ФИО1 угли было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого от также отказался, при этом ФИО1 угли были разъяснены суть нарушения, его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. За отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 угли был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- иными материалами дела.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, содержание которой подтверждает изложенный в протоколе об административном правонарушении факт отказа ФИО1 угли от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя и оценивая показания допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4, который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд отмечает, что они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела об административном правонарушении, цели оговора у данного лица суд не усматривает, в связи с чем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Исходя из изложенного, суд признает показания данного свидетеля правдивыми и достоверными.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочным на то должностным лицом и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В отношении ФИО1 угли медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Согласно положениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В целом письменные материалы дела составлены полно и в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 угли нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается, что ранее ФИО1 угли привлекался к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 угли, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафарова Отабека Турдишурода Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 314 района Марьина роща г. Москвы по адресу: г. Москва, ФИО5 Вал, д. 14/22, к.7.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Шальнева

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО России по г. Москве, л/с:04731447740), ИНН: <***>, КПП:771601001, ОКТМО:45365000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; Банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК:004525988; кор/счет:40102810545370000003, КБК:18811601123010001140, УИН:18810477256200001391