Решение по административному делу
№ 5-______/2023
Постановление по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 29 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Глебышева Н.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности: <ФИО1>, при секретаре Милюковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающей у ИП ФИО8, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав мнение <ФИО1>, исследовав представленный материал, мировой судья
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от 09.08.2023 года, <ФИО1> 25.07.2023 года в 23 час. 00 мин., находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, причинила телесные повреждения <ФИО2>, а именно: повалила её на землю и несколько раз пнула ногой, тем самым причинила последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО3>/i>. вину не признала, суду пояснила, что 24.07.2023 года она и её супруг <ФИО4> находились в гостях у отца <ФИО1> - <ФИО5> по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-1. В ночное время 25.07.2023 года <ФИО1> проснулась от крика, который исходил за оградой дома. По голосу <ФИО1> узнала, что это кричала <ФИО2>, которая ранее проживала с отцом <ФИО1> - <ФИО6> 25.07.2023 года <ФИО1> побои <ФИО2> не наносила, из дома не выходила. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1> 25.07.2023 года в 23 час. 00 мин., находясь в близи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, причинила телесные повреждения <ФИО2>, а именно: повалила её на землю и несколько раз пнула, тем самым причинила последней физическую боль (л.д. 2). Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. В качестве доказательств нанесения <ФИО1> побоев <ФИО2> в материалах дела имеются: рапорт УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, согласно которому установлено, что <ФИО1> 25.07.2023 года в 23 час. 00 мин., находясь в близи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, причинила телесные повреждения <ФИО2> (л.д. 3); сообщение <ФИО2> в ДЧ полиции ОМВД России по <АДРЕС> району от 30.07.2023 года, согласно которому её дочери нанесли побои (л.д. 4); письменные объяснения <ФИО2> от 30.07.2023 года, из которых следует, что 25.07.2023 года <ФИО2> употребляла спиртные напитки, и в ночное время она пошла к бывшему сожителю <ФИО5>, с которым ранее проживала. Когда <ФИО2> подошла к воротам дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, то стала кричать. После чего из дома вышли <ФИО1> и <ФИО4>, между <ФИО2> и супругами произошел словесный конфликт, в результате которого <ФИО1> повалила <ФИО2> на землю и нанесла несколько ударов руками по спине. От действий <ФИО1> <ФИО2> испытала физическую боль. После побоев <ФИО2>отключилась, а когда пришла в себя, встала и пошла домой. Дома <ФИО2> пролежала до 30.07.2023 года, а затем попросила мать, позвонить в полицию (л.д. 5). Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения <ФИО5>, из которых следует, что с <ФИО2> он проживал совместно около пяти лет. Около трех недель назад <ФИО5> выгнал <ФИО2>, так как она злоупотребляла спиртными напитками. 25.07.2023 года в ночное время <ФИО5> находился у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-1 вместе с дочерью <ФИО1> и её мужем <ФИО4>, которые спали. Около двух часов ночи <ФИО5> услышал за оградой крик <ФИО2>, которая находилась в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. <ФИО4> вышел на крыльцо и увидел, что <ФИО2> спит возле ограды на камнях. За ограду ни <ФИО1>, ни <ФИО4> не выходили, никто из них побои <ФИО2> не наносил (л.д. 6). Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения <ФИО1>, согласно которым 24.07.2023 года она и её супруг <ФИО4> находились в гостях у отца <ФИО1> - <ФИО5> по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-1. В ночное время 25.07.2023 года <ФИО1> проснулась от крика, который исходил за оградой дома. <ФИО1> по голосу узнала, что это кричала <ФИО2>, которая ранее проживала с отцом <ФИО1> - <ФИО6> 25.07.2023 года <ФИО1> побои <ФИО2> не наносила, из дома не выходила. Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения <ФИО4>, согласно которым 24.07.2023 года он и его супруга <ФИО1> находились в гостях у отца <ФИО1> - <ФИО5> по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-1. В ночное время 25.07.2023 года <ФИО4> проснулся от крика, который исходил за оградой дома. По голосу он узнал, что это кричала <ФИО2>, которая ранее проживала с отцом <ФИО1> - <ФИО6> Около 02 часов 40 минут <ФИО9> выходил из дома в туалет, и из окна на веранде увидел, что <ФИО2> спала за оградой на земле. Ни <ФИО4>, ни его супруга <ФИО1> за ограду не выходили, побои <ФИО2> не наносили. Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих факт нанесения <ФИО1> 25.07.2023 года в ночное время побоев <ФИО2>, позволяющих достоверно установить факт их нанесения, материалы дела не содержат. Наоборот, допрошенная в судебном заседании <ФИО1>, а также допрошенные в ходе проверки свидетели <ФИО5> и <ФИО1> утверждали, что <ФИО1> побои <ФИО2> не наносила. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 01.08.2023 года, у <ФИО2> имелись множественные ссадины и кровоподтеки по всему телу, которые могли образоваться в срок 25.07.2023 года. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 10-11). Таким образом, в ходе рассмотрения дела суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о недоказанности факта умышленного нанесения <ФИО1> телесных повреждений <ФИО2>, что служит основанием для прекращения дела. С учетом изложенного, при недостаточности объективных доказательств, подтверждающих факт нанесения <ФИО1> побоев <ФИО2> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нельзя сделать вывод о виновности <ФИО1> в инкриминируемом административном правонарушении, какие-либо дополнительные доказательства, отвечающие объективности отсутствуют. При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях <ФИО1> отсутствует, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении следует прекратить.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах у суда возникли сомнения в достоверности установления состава административного правонарушения, а, следовательно, и сомнения в наличии в действиях <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Поскольку эти сомнения не удалось устранить доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости их толкования в пользу <ФИО1> На основании анализа исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в деянии <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по административному материалу в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Глебышева