2025-08-28 02:44:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-71-216/2025 УИД 30MS0029-01-2025-001087-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 июня 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 71 Волгоградской области судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 26 мая 2025 г. в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 25 апреля 2025 г. в 08 час. 30 мин. ФИО3, находясь на левом берегу протока Подстепка примерно в 6 км. западнее с. Солянка Ахтубинского района Астраханской области, осуществлял добычу (лов) водных биологических ресурсов переметом с общим количеством крючков 15 шт., превысив допустимое количество крючков на всех орудиях лова у одного гражданина, рыбы при этом выловлено не было. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ к водным объектам рыбохозяйственного значения относятся водные объекты, которые используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов. В силу положений пункта 49 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 №695, при любительском рыболовстве суммарное количество применяемых крючков на всех орудиях добычи (вылова) у одного гражданина разрешается: на водных объектах Астраханской области - не более пяти крючков, за исключением жерлиц и кружков. На всех жерлицах и (или) кружках суммарно не более 10 крючков. В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2025 г. в 08 час. 30 мин. ФИО3, находясь на левом берегу протока Подстепка примерно в 6 км. западнее с. Солянка Ахтубинского района Астраханской области, осуществлял добычу (лов) водных биологических ресурсов переметом с общим количеством крючков 15 шт., превысив допустимое количество крючков на всех орудиях лова у одного гражданина, установленное п.49 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 №695. Факт совершения ФИО3, административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №178 от 25 апреля 2025 г. в котором изложено существо правонарушения, имеются собственноручно выполненное ФИО3 объяснение: «с нарушением согласен», подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. Замечания к содержанию протокола отсутствуют;

- карт-схемой места обнаружения правонарушения от 25.04.2025; - протоколом изъятия от 25 апреля 2025 г., согласно которому у ФИО3 изъят перемет на 15 крючков в количестве - 1 шт., который согласно приемному акту №173 от 30 апреля 2025 г. передан на склад Отдела рыбоохраны по Астраханской области ВКТУ;

- актом обследования орудия лова №28-10/АХ-3/124 от 30 апреля 2025 г., согласно которому представленный на исследование перемет на 15 крючков, изъятый 25.04.2025 у ФИО3, состоящий из основания (хребтины) - лески-жилки белого цвета и поводков из лески-жилки, нижнем конце которых привязаны крючки в количестве 15 штук с расстоянием между цевьем и жалом 8мм, - является орудием лова, запрещенным при любительском рыболовстве в водоемах Астраханской области согласно главе V пункта 49 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 №695; - CD-диском, содержащим видеозапись обстоятельств составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 25.04.2025.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные, все процессуальные действия должностных лиц отдела государственного контроля надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Астраханской области в отношении ФИО3 зафиксированы с помощью видеозаписи, которая приобщена к материалам дела. Оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу. Нарушений порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, действия ФИО3 подлежат квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО4 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 мировой судья признает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей в судебном заседании не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Как следует из части 1 статьи 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 осуществлял добычу водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия лова - «перемет» - с 15 крючками, который при составлении протокола был изъят государственным инспектором. С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи без конфискации.

Запрещенное орудие лова: «перемет» - подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 8.37, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп. без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка - Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.сч. банка получателя №40102810445370000021, КБК 80311601083010037140, ОКТМО 18710000, УИН 0355 2666 0000 5500 0073 51909, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-71-216/2025. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: - «перемет» с 15 крючками - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья