2025-05-29 16:48:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, , не работающего, паспорт <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЖАО г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 08 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, около дома 20, при исполнении постановления о принудительном приводе по исполнительному производству должника <ФИО2> к инициатору привода судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО <АДРЕС>, после предъявления служебных удостоверений судебными приставами, ознакомления с постановлением о приводе, на неоднократные требования судебных приставов проехать в ОСП по ЖАО <АДРЕС> <ФИО2> пошел в дом за паспортом, затем спрятался в доме за шкафом, воспрепятствовав тем самым законным действиям судебных приставов, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

В судебное заседание <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки <ФИО2> не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает, что <ФИО2> был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив представленные материалы, оценив совокупность имеющихся в материалах доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> примерно в 08 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, около дома 20, при исполнении постановления о принудительном приводе по исполнительному производству должника <ФИО2> к инициатору привода судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО <АДРЕС>, после предъявления служебных удостоверений судебными приставами, ознакомления с постановлением о приводе, на неоднократные требования судебных приставов проехать в ОСП по ЖАО <АДРЕС> <ФИО2> пошел в дом за паспортом, затем спрятался в доме за шкафом, воспрепятствовав тем самым законным действиям судебных приставов, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей; - копией постановления о приводе должника по ИП от <ДАТА9>, согласно которому за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю <ФИО2> подвергнут приводу; - рапортом мл.судебного пристава-исполнителя <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому сотрудники УФССП России по <АДРЕС> области прибыли по адресу: <АДРЕС>, для выполнения постановления о принудительном приводе <ФИО2>, представились <ФИО2>, объяснили цель визита. <ФИО2> пошел домой за паспортом и попытавшись скрыться, спрятался в доме за шкафом.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и с учетом личности <ФИО2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины, о чем <ФИО2> указал в протоколе об административном правонарушении, учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, а также обстоятельства его совершения, мировой судья назначает <ФИО2> наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ст.17.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Единый казначейский счет:40102810545370000038 Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906,

КБК 847 11601173010008140, УИН 0410977930059500002147056. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>