Дело № 5-337/2023 64MS0021-01-2023-003765-51
Постановление о назначении административного наказания
20 ноября 2023 года г. Балашов
Мировой судья судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области Гринёв П.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Большуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА> <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, - ФИО2, которому разъяснены положения ст.ст. 25.1, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
защитника ФИО2 - адвоката Беловой Т.В., представившей удостоверение от 26 декабря 2012 года № 2371 и ордер от 10 октября 2023 года № 79,
установил:
Литва А.О. употребил наркотическое средство без назначения врача при следующих обстоятельствах: В неустановленное время, в неустановленные дату и время, но не позднее 00 часов 10 минут 05 сентября 2023 года Л.А.ОБ. употребил наркотическое средство (марихуану) метаболиты растительных каннабиноидов (Tetrahydrocannabinolic acid), без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Литва А.О. свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, дал объяснения, согласно которым какие-либо наркотические средства не употреблял, при этом возможное обнаружение в моче метаболитов растительных каннабиноидов связано с употреблением обезболивающих медицинских препаратов, а также препаратов, содержащих конопляные протеины, которые приобретались для занятия Литвой А.О. спортом и наращивания мышечной массы. Кроме того, в своих объяснениях Литва А.О. также заявил ходатайство об истребовании из ГУЗ «Балашовская МПНД» справки о результатах химико-токсиологического исследования по акту медицинского освидетельствования от 05 сентября 2023 года № 53, сведений по концентрации наркотического вещества, а также ходатайство о проведении повторного исследования контрольного анализа мочи в лаборатории. Защитник ФИО2 - адвокат Белова Т.В. в своих объяснениях поддержала объяснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, а также заявленные им ходатайства. Выслушав Литву А.О., его защитника - адвокату Белову Т.В., исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, и законом предусмотрена ответственность за данный вид правонарушений.
В силу ст. 40 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в РоссийскойФедерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, потребление которых без назначения врача запрещено. Из положений ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2023 года серии АМ № 3207274, актом медицинского освидетельствования ГУЗ «БМПНД» от 05 сентября 2023 года № 53, согласно которому исследование мочи (далее - биологический материал) ФИО2 дало положительный результат на марихуану и метадон; объяснениями врача психиатра-нарколога <ФИО1> от 16 октября 2023 года; справкой о результатах химико-токсиологических исследований ХТЛ ГУЗ «ОКПБ» от 08 сентября 2023 года № 2323, в соответствии с которой в биологическом объекте ФИО2 при химико-токсиологических исследованиях обнаружены метаболиты растительных каннабиноидов (Tetrahydrocannabinolic acid); справкой ГУЗ «Психоневрологический диспансер» от 17 октября 2023 года, согласно которой Литва А.О. с октября 2023 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов». Медицинское освидетельствование ФИО2 проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и сомнений у мирового судьи не вызывает. Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в одну из основ данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными мировому судье доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. В судебном заседании 20 ноября 2023 года в качестве свидетеля по делу была допрошена врач психиатр-нарколог <ФИО1>, которая поддержала выводы, изложенные в акте медицинского освидетельствования от 05 сентября 2023 года № 53, и письменные объяснения от 16 октября 2023 года, дополнительно пояснив, что она занимает должность врача психиатра-нарколога в ГУЗ «БМПНД». Для сбора биологического материала берется отдельный индивидуальнозапечатанный стаканчик, который был распечатан в присутствии ФИО2 и предоставлен ему для сбора анализов. Сам сбор анализов осуществляется в туалете в присутствии сотрудника полиции и медицинского брата. После сбора биологического материала посредством тестирования в присутствии ФИО2 проводилось исследование на содержание в биологическом материале наркотических средств. Поскольку проведенное исследование биологического материала ФИО2 дало положительные результаты на мирихуану и метадон, в дальнейшем материал был направлен в психиатрическую больницу «Святая София» (ХТЛ ГУЗ «ОКПБ»), расположенную в г. Саратове для проведения уточняющего исследования, в результате проведения которого в биологическом материале ФИО2 были обнаружены метаболиты растительных каннабиноидов. Кроме того, свидетель <ФИО1> также пояснила, что употребление обезболивающих лекарственных препаратов, таких как корвалол, андипал, кеторол, пенталгин, использование конопляного протеина не могут показать положительный результат на мариухуану и растительные каннабиноиды. В андипале может содержаться метадон, но использование указанного препарата в медицинских целях в терапевтических дозах не даст положительного результата на содержание наркотических средств при проведении соответствующего исследования. Признавая объяснения свидетеля <ФИО1>, данные ей в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они последовательны, в части описания деяния, совершенного Литвой А.О., и направленности его умысла, существенных противоречий с другими доказательствами по делу не содержат. Кроме того, объяснения указанного свидетеля получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6, 25.8 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья также признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они в части описания деяния, совершенного Литвой А.О., и направленности его умысла, существенных противоречий с показаниями свидетеля <ФИО1> не содержат. Все вышеуказанные письменные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы ФИО2 о том, что возможное обнаружение в моче метаболитов растительных каннабиноидов связано с употреблением обезболивающих медицинских препаратов, а также препаратов, содержащих конопляные протеины, которые приобретались для занятия Литвой А.О. спортом и наращивания мышечной массы, мировым судьей отклоняются, поскольку опровергаются показаниями свидетеля - врача психиатра-нарколога <ФИО1>, согласно которым употребление указанных медицинских препаратов в терапевтических дозах и биологических добавок не может показать положительный результат на наличие в исследуемом биологическом материале ФИО2 следов марихуаны и метадона, а также растительных каннабиноидов. Доводы ФИО2 о том, что им приобретался конопляный протеин для занятия спорта и наращивания мышечной массы, мировой судья также находит несостоятельными, поскольку из представленных лицом, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, скриншотов, сделанных с сайта магазина ООО «Вайлдберисс», не представляется возможным установить точную дату приобретения указанных товаров, а также то, что указанные биологические препараты приобретались именно Литвой А.О. Кроме того, мировой судья также находит необоснованными доводы ФИО3 о том, что при сборе биологического материала были допущены нарушения порядка проведения соответствующего исследования, поскольку каких-либо нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств, а также показаний свидетеля <ФИО1> при проведении медицинского освидетельствования ФИО2, мировым судьей не установлено, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для повторного исследования биологического материала ФИО3 Доводы ФИО3 о том, что к акту медицинского освидетельствования от 05 сентября 2023 года № 53 не приложены справка о результатах химико-токсиологического исследования и сведения по концентрации наркотического вещества, мировым судьей также отклоняются, поскольку доказательств самостоятельного обращения ФИО3 в ГУЗ «БМПНД» за получением указанных сведений, а также доказательств, подтверждающих отказ ГУЗ «БМПНД» в предоставлении указанных сведений, лицом, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, не представлено. Само по себе несогласие ФИО3 с выводами медицинского освидетельствования, изложенными в акте медицинского освидетельствования от 05 сентября 2023 года № 53, не свидетельствует о недопустимости указанного акта медицинского освидетельствования как средства доказывания, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ. На основании приведенных выше доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, доказана. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы ФИО3 - ООО «Полесье».
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание характер совершенного Литвой О.А. административного правонарушения, его личность, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ст. 6.9 ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), Банк получателя средств: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка получателя средств: 016311121, Номер счета получателя средств (расчетный счет): 03100643000000016000; Единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810845370000052; ИНН <***>; КПП 645501001; Код ОКТМО 63608101; Код доходов бюджета 03611601063010009140; УИН 0320552164002150033720237. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 2 г. Балашова Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.Д. Гринёв <ОБЕЗЛИЧЕНО>