Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-885/2025 УИД 74MS0064-01-2025-000900-38 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности «06» мая 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска ПавлушкинаД.В.,

при секретаре Бородиной И.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска от 16 апреля 2025 года указанное исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело. В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался. Представитель третьего лица ООО МК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренном ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суд и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Челябинской области от 13 сентября 2000 года № 137-ЗО «О порядке назначения и деятельности мировых судей Челябинской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.В п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству мировым судьей были истребованы сведения, содержащиеся в отделе адресно-справочной работы в отношении ответчика ФИО1 Из адресной справки следует, что ФИО1 с <ДАТА4> зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, где не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска. Указанный адрес отнесен к подсудности судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что иск принят к производству мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело следует передать по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска. На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-885/2025 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска. На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья:

подпись

Копия верна. Мировой судья:

Определение не вступило в законную силу Мировой судья: