Дело № 5-586-3м/2023 УИД 46MS0061-01-2023-002789-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.КурскаВаливахина А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2023 года в 00 час. 20 мин. ФИО5 около <АДРЕС> управлял транспортным средством — автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО5 не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о доставке смс-сообщения <ДАТА4> для рассмотрения дела <ДАТА1> к 10 часам 30 минутам. Уважительных причин неявки ФИО5 не представил, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5
Из материалов дела также усматривается, что ФИО5 под роспись разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, и вручена копия протокола об административном правонарушении, а также его согласие на получение СМС-извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела::
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный с соблюдением требованием административного законодательства;
- протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО5 при производстве видеозаписи отказался от прохождения медицинского освидетельствования, написал собственноручно «отказываюсь» и поставил свою подпись,
- отчет о тесте с результатами освидетельствования, в котором в графе «результат исследования» указано «0,00 мг/л»;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором дано заключение о том, что у ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем ФИО5 был согласен с применением видеосъемки, однако, имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения в связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому основаниями для отстранения ФИО5 от управления транспортным средством явилось наличие у последнего признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), составленный с применением видеосъемки,
- рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА5>,
- справку на лицо по ИБД-Ф в отношении ФИО5,
- карточку операции с ВУ, согласно которой ФИО5, <ДАТА7> выдано водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР> категории «В», «В1(AS)», «M» действительного до <ДАТА8>,
- список правонарушений ФИО5,
- карточку учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежит <ФИО2> на праве собственности,
- справку инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которой ФИО5 по состоянию на <ДАТА9>, по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию не подвергнут, по ст. 264, 264.1 УК РФ судимостей не имеет,
- диск с видеозаписью, произведенной при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>,
и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО5 в его совершении.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 07 октября 2023 года в 00 час. 20 мин. ФИО5 около <АДРЕС> управлял транспортным средством — автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО5 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в связи с чем, сотрудниками ГИБДД водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видеосъемки.
В соответствии с ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО5 не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО5 сотрудниками полиции применялась видеозапись.
Направление водителя ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил с применением видеозаписи.
Вместе с тем, водитель ФИО5 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
При этом ФИО5 возражений, относительно занесенных в протоколы сведений о наличии у него достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и основания для направления на медицинское освидетельствование, не выразил.
Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая удостоверяет факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, в том числе наличие основания для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование - водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у ФИО5 не проводилось в связи с его отказом, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт отказа ФИО5 от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 46 АА 710575 об административном правонарушении от <ДАТА9>, протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, акте <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, протоколе <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; установлен факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО5 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.
При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО5, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 38701000, счет <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: УИН <НОМЕР>.
Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО5, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) А.А. Валивахина Копия верна: Мировой судья А.А. Валивахина
Российская Федерация Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> округа
г. <АДРЕС>
305973, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 109
<НОМЕР> от <ДАТА12>
ФИО5 <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,
с. <АДРЕС> Солдатское,
ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 2
Направляю в Ваш адрес копию постановления от <ДАТА13> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>м/2023, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, для сведения.
Приложение: копия постановления на 3-х листах.
Мировой судья __________________ А.А. Валивахина
Исп. <ФИО4>
Тел. <***>