Решение по административному делу
Дело №3-428/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 октября 2023 года г. Копейск
Мировой судья судебного участка №1 г.Копейска Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Копейска Челябинской области, Терещенкова О.С., рассмотрев по адресу: 456564, г.Копейск, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца «*», гражданина РФ, русским языком владеющего, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, инвалидом и военнослужащим не являющегося, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеющего, специальных званий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных (гл.12 КоАП РФ) административных правонарушений,
установил:
дата в 01 час. 20 мин. ФИО1 адрес управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак номер, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что действительно он в указанные в протоколе время и месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения, водительское удостоверение не получал. Ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении от дата. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил в установленном законом порядке. В протоколе имеется отметка о том, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены; сведениями, отраженными в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от дата,
актом освидетельствования на состояние опьянения от дата, в котором отражены признаки опьянения ФИО1: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В акте освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование ФИО1 проведено техническим средством - «Юпитер-К», заводской номер, дата последней поверки прибора - дата, результат исследования составил 0,862 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 получил, вся процедура зафиксирована на видеозапись, приобщенную к материалам дела;
распечаткой данных памяти тестов анализатора паров этанола, в которой результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
видеозаписью правонарушения;
сведениями административной практики, справкой об отсутствии зарегистрированных на имя ФИО1 водительских удостоверений. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ГИБДД при составлении перечисленных протоколов и акта, мировым судьей не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Не доверять указанным доказательствам, у мирового судьи оснований не имеется. Представленные мировому судье документы составлены полномочными должностными лицами, логичны и в совокупности дополняют друг друга.
Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, содержат недостоверные данные, не имеется. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, не отрицается ФИО1 Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882). Оценивая исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении.
В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным, личность виновного. ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, альтернативное наказание в виде штрафа в настоящем случае неприменимо.
ФИО1 фактически ограничен в свободе передвижения с 01 часа 20 минут дата.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять дата. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: п/пПостановление не вступило в законную силу