Решение по административному делу

Дело № 5-534/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород 08 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводскогосудебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области, (603950, г.Н.Новгород, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Горький, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 17 час. 30 мин., ФИО1 С.1, находясь в квартире по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> Фучика. <АДРЕС>, нанес несколько ударов руками и ногами по телу и голове гр.ФИО2 А.2, отчего ФИО2 А.2 испытала физическую боль. В действиях ФИО1 С.1 отсутствуют последствия указанные в ст.115 УК РФ, и не содержится уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 С.1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 С.1 не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, нарушение не оспаривал. Поскольку ФИО1 С.1 извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, а санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предполагает альтернативные административному аресту и обязательным работам виды наказаний, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 С.1, как предусмотрено ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 А.2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание, не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Судом установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 30 мин., ФИО1 С.1, находясь в квартире по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> Фучика. <АДРЕС>, нанес побои, а именно: несколько ударов руками и ногами по телу и голове гр.ФИО2 А.2, отчего ФИО2 А.2 испытала физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В действиях ФИО1 С.1 отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния.

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что у ФИО2 А.2 ФИО3, <ДАТА6> рождения имелся кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани левого бедра, кровоподтека верхних конечностей, спины, царапины правого плеча, области правого локтевого сустава, которые учитывая их морфологические особенности, факт травмы - могли образоваться <ДАТА4>, не причинив вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> н), так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Царапины возникли от действия предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, механизм их возникновения - удар, трение; остальные порождения носят характер тупой травмы, механизм их возникновения - удар, сдавление.

С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы и ее заключением ФИО1 С.1 и ФИО2 А.2 ознакомлены, о чем имеются соответствующие расписки. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 С.1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 637103 от <ДАТА3>, рапортами, заявлением ФИО2 А.2, письменными объяснениями ФИО1 С.1, ФИО2 А.2, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым у ФИО4 не установлено кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, и другими документами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 С.1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 С.1, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывает данные о личности и имущественном положении ФИО1 С.1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000013200; р/с: <***>; БИК: 012202102; ОКТМО: 22701000; КБК: 21811601063010101140; УИН 0000301000000000023766133; назначение платежа - штраф.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> т. 8(831) 299-67-32. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья: Ефремова Т.Е.