Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2023-6-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Новосибирск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, при секретаре В.А. Старосотникове, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Новосибирск, владеющей русским языком, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, зарегистрирована и проживает по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство и подрывающих репутацию. Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей не явки не представила, направила письменное заявление о прекращении уголовного дела частного обвинения в связи с отказом от обвинения, привлекать к уголовной ответственности ФИО4 не желает.

Представитель частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО2> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Подсудимая ФИО5, защитник подсудимой в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

По смыслу уголовно-процессуального закона, закон не обязывает частного обвинителя мотивировать отказ от обвинения; формой отказа частного обвинителя от обвинения является его неявка в суд без уважительных причин.

Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО1> разъяснены процессуальные права частного обвинителя (потерпевшей), а также последствия неявки в судебное заседание без уважительных причин.

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на <ДАТА3>, частный обвинитель <ФИО1> и ее представитель <ФИО2>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, не сообщив суду причины, указывающие на уважительность неявки в судебное заседание.

Более того, от частного обвинителя (потерпевшей) в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения. Согласно п. 5 ст. 321 УПК РФ, обвинитель по уголовному делу частного обвинения вправе отказаться от обвинения.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ определено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Поскольку частный обвинитель (потерпевшая) не явилась в судебное заседание без уважительной причины, направила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения, а отказ от обвинения частного обвинителя влечет прекращение дела, поскольку отказ от обвинения равносилен отсутствию заявления потерпевшего, то уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего и неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Новосибирска путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего постановление в течение 15 суток.

Мировой судья подпись ФИО3

Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела № 1-8/2023-6-2, уголовное дело хранится на 2-м судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья: