Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора гор. Губахи <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4>, с участием подсудимой <ФИО5>,

рассмотрев в г. <АДРЕС> уголовное дело <НОМЕР> по обвинению: <ФИО5> (ФИО6) (<ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, не военнообязанной, холостой, имеющей образование средне-специальное, не работающей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по пр. <АДРЕС>, д. 4 «а», кв. 21, г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 302, ранее не судимой; мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО8> являясь гражданкой Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, незаконно, в нарушение ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА3>, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, не имея намерений предоставлять свою квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, для пребывания иностранного гражданина, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> края «<АДРЕС> краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении, без его намерения пребывать в этом помещении, и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> образца, которые заверила своей подписью и предоставила в Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> края «<АДРЕС> краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<АДРЕС>. Таким образом, <ФИО5> передала специалисту Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> края «<АДРЕС> краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<АДРЕС> уведомления о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики <АДРЕС> - <ФИО5> ФИО9, <ДАТА5> рождения, с указанием места его пребывания в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, сроком пребывания с <ДАТА6> до <ДАТА7>, в которой 1/4 доли принадлежит <ФИО5> (<ФИО7> на основании договора купли-продажи от <ДАТА8>, при этом, достоверно зная, что <ФИО5> ФИО9 - иностранный гражданин, по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу, данному иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, <ФИО5> нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА3>, в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, которая принадлежит <ФИО5> (<ФИО7>, лишила отделение по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. Подсудимая <ФИО5> вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Судом поставлен вопрос о возможности по данному делу освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что она способствовала раскрытию этого преступления.

Подсудимая <ФИО5> согласна с тем, чтобы ее освободили от уголовной ответственности, так как она способствовала раскрытию преступления, вину признает полностью, в содеянном раскаялась. Защитник не возражал против применения пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, считает, что она своими действиями способствовал раскрытию преступления. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против применения пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, считает, что <ФИО5> своими действиями способствовала раскрытию преступления. Из материалов дела следует, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, которое следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В силу примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, объяснения (л.д. 35), в котором <ФИО5> добровольно сообщает сотрудникам полиции все обстоятельства по делу, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, и расценивается как активное способствование раскрытию этого преступления, личность подсудимой, совершенное ею преступление относятся к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, и отсутствии в действиях <ФИО5> иного состава преступлений, поэтому, согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ, она подлежит освобождению от уголовной ответственности. При дачи объяснений <ФИО5> рассказала сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, в том числе указала, время и место совершения преступления, мотивы и обстоятельства совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, которые ранее сотрудникам полиции не были известны, и добровольно предоставляет сотрудникам полиции для осмотра своего жилого помещения (л.д. 36-41), что говорит об активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами дознания.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 322.3 УК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. На основании примечания к ст. 322.3 УК РФ освободить <ФИО5> от уголовной ответственности по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а производство по уголовному делу <НОМЕР> и уголовное преследование прекратить. 2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> отменить.

3. Копию постановления направить подсудимой, защитнику, прокурору г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: <ФИО1>