Решение по уголовному делу

УИД 74MS0158-01-2023-001631-09 Дело № 1-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

20 сентября 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области СушковаЕ.С., при секретаре Лаптевой А.Ю.,

с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- потерпевшего - <ФИО1>, - подсудимой - ФИО2,

- защитника подсудимого ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР> с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под <НОМЕР>, а также ордер <НОМЕР> от 24.08.2023 года, (л.д. 28) рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, <ДАТА3>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут 25 июля 2023 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ЗАТО г. <АДРЕС> Челябинской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинила конфликт с <ФИО1>, в ходе которого умышленно, преследуя цель запугать последнего, взяла в руку нож бытового назначения и, удерживая указанный нож клинком по направлению к потерпевшему, высказала в его адрес угрозу убийством словами. Продолжая свои преступные намерения, при попытке <ФИО1>, опасающегося высказанной ФИО2 угрозы убийством, приблизится и забрать из руки нож, нанесла потерпевшему один удар удерживаемым ею ножом в левую лопаточную область. В результате преступных действий ФИО2, <ФИО1> воспринимал угрозу убийством, высказанную в свой адрес реально, и имел достаточные основания опасаться её осуществления.

Кроме того, <ФИО1> была причинена физическая боль, и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 21.08.2023, телесное повреждение в виде поверхностной раны левой лопаточной области, не причинившее вреда здоровью. Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что ущерб ему возмещен путем принесения извинений, претензий к подсудимой он не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, какого-либо давления со стороны подсудимой не оказывалось, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевший к подсудимой более не имеет. Подсудимая, защитник против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая изложенные положения закона, принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред путем принесения извинений, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.С. Сушкова