Дело № 5-1205/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 г. г. Курган

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Рычковская Лариса Михайловна, расположенный по адресу: <...>, каб. 21, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области, рассмотрев с использованием системы «Скайп» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации Нагорной <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

установил:

14.11.2023 в 14:30 ФИО2, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, умышленно, тайно совершила мелкое хищение имущества, а именно водки бус новогодних в количестве 1 шт. по цене 45 руб., украшение новогодние в количестве 1 шт. по цене 116,67 руб., колбасу «Велес» весом 0, 806 гр. по цене 314,34 руб. за 1 шт., причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 476,11 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами совершения правонарушения, согласилась. Пояснила, что совершила данное правонарушение, так как находится в тяжелом материальном положении.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, мете и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Мировой судья постановил на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.11.2023, составленным страшим УУП ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11.2023, сведениями из КУСП, копией заявления, справкой об ущербе, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, копией протокола осмотра места происшествия от 14.11.2023 с фототаблицей, копиями счет-фактур, копией расписки. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее материальное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Нагорную <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Курганский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Л.М. Рычковская