Решение по административному делу
66MS0022-01-2025-001448-06 дело № 5-221/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 21 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Силантьева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности за нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 11.02.2025 в 10:20 ФИО1 находясь по адресу: <...> (территория дома в котором располагается корпус общежития УрГПУ) нанесла потерпевшей ФИО2 два удара в область живота и левого бедра, отчего ФИО2 испытала физическую боль. В судебном заседании ФИО1 с допущенным правонарушением согласилась, вину признала полностью. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в результате нанесенных ФИО1 ударов, она испытал сильную физическую боль. Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, показания потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1773576 от 04.03.2025, составленном уполномоченным должностным лицом. Все необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с участие при составлении протокола, права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены, о чем имеются её подписи в соответствующих графах. Кроме того, ФИО1 предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах противоправного деяния, с протоколом она ознакомлена, копию протокола получила, право на дачу объяснений, однако не реализовала. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола 6604 № 1773576 от 04.03.2025 об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется; - заявлением ФИО2 от 11.02.2025 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесенные ей телесные повреждения; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 11.02.2025, согласно которым, 11.02.2025 коло 10:20 возвращаясь вместе с одногруппниками в университет и пройдя мимо первого корпуса общежития остановились у тротуара на углу рядом с лестницей. ФИО1 в грубой форме попросила уступить ей дорогу и прошла с резким толчком сквозь их компанию. Когда ФИО1 прошла и спустилась по лестнице они начали обсуждать произошедшее, комментируя в шутливой форме ситуацию. Вдруг ФИО1 обернулась и используя нецензурную лексику попросила повторить все сказанные слова и пыталась доказать свою правоту. Не желая продолжать конфликт и желая быстрее закончить разговор ей сказали: «Девушка вы уже прошли, идите дальше», однако ФИО1 подошла и начала выводить на конфликт фразами: «Что уже не так смешно, когда я подошла?». Начала обращаться к каждому из группы со словами: «Что смеешься, тебя давно не били?». Затем ФИО1 резко замахнулась левой рукой стремясь ударить всех сразу. Затем она накинулась на ФИО3 и била ее по голове, хватала за руки. В результате кофе, который был в руке у ФИО3 вылился на нее и на ФИО1. ФИО1 продолжила бить ФИО3. ФИО2 пытаясь оттащить ФИО1 схватила ее за волосы. Далее ФИО1 начала бить ФИО2 по голове, и затем ударила ногой в живот и левое бедро. ФИО2 пятилась назад, отражая и блокируя удары. Затем прохожая оттащила ФИО1 и попыталась ее успокоить. После возвращения в институт в деканате выяснили ее личность. От полученных телесных повреждений ФИО2 испытала сильную физическую боль; - письменными объяснениями ФИО1 от 04.03.2025, согласно которым 11.02.2025 примерно в 10:20 она шла в университет так. На дороге с лестницей, ведущей к институту стояла компания из 4 человек. Проходя мимо них ФИО1 сделала им замечание: «Что встали на проходе, загородили путь». Пройдя мимо компании ФИО1 услышала, что девушки начали обсуждать её поступок, что было сказано дословно она не слышала, но поняла, что речь шла о ней. Вернувшись ФИО1 стала просить повторить то что было сказано ранее и стала говорить, что девушки были не правы. Диалога не получилось и началась драка, инициатором которой была ФИО1 Она нанесла 1 удар кулаком в область головы стоящей девушке. Больше ударов ей не наносила поскольку в конфликт вмешалась еще одна девушка, которая пытаясь их разнять схватила ее за одежду и попыталась оттащить. ФИО1 был нанесен удар правой ногой по левой ноге этой неизвестной. Ударов в живот она не наносила. Двое других простоя стояли и наблюдали за происходящим конфликтом не вмешиваясь. Когда произошел конфликт со второй девушкой то на голову ФИО1 вылили кофе, а вторая девушка схватила её, за волосы. В этот момент подошла педагог и драка была прекращена. ФИО1 просила участников конфликта перед ней извиться, несмотря на то что инициатором была она. Вину признает, раскаивается.
Кроме того, ранее на учете у врача психиатра ФИО1 не состояла, но после этого события обратилась к врачу, который назначил ей курс успокоительных препаратов.
- заключением эксперта № 888 от 12.02.2025, согласно которого у потерпевшей ФИО2 при проведении судебно-медицинской экспертизы 12.02.2025 обнаружены кровоподтек в области левого бедра, давностью причинения 1-2 суток на момент осмотра, который мог образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия - удара, давления, тупым твердым предметом (предметами) либо при ударе, давлении, о таковой, и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. - объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Исходя из полученных доказательств, мировой судья считает доказанным, что ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в причинении ФИО2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мировую судью. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО)
л/с <***> Счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург;
БИК 046577001; КБК 01911601193010000140;
ИНН <***>; КПП 665801001 УИН 0209952066005250022120250 Оригинал документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья И.М. Силантьева