Дело <НОМЕР>

УИД: 66MS0129-01-2023-003881-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО6. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении: Коленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23:53, ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> 10-52. громко включил и слушал музыку, тем самым мешал отдыхать <ФИО1> У.В проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул <АДРЕС>, 10-57, своими действиями <ФИО2> нарушил тишину и покой граждан в ночное время, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 37 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-03 от <ДАТА5> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 в судебное заседание не явился, о чем был уведомлен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7.8.10 Всеобщей декларации прав человека. На основании изложенного, согласно ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные ранее. Вина ФИО7, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого следует, что <ДАТА4> в 23:53, ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> 10-52. громко включил и слушал музыку, тем самым мешал отдыхать <ФИО1> У.В проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул <АДРЕС>, 10-57, своими действиями <ФИО2> нарушил тишину и покой граждан в ночное время, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 37 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-03 от <ДАТА5> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом сотрудника дежурной части МО МВД <АДРЕС> «<АДРЕС> от <ДАТА4>. согласно которому <ДАТА4> в 23:53 поступило сообщение от <ФИО1> У.В.. проживающйо по адресу: г. <АДРЕС>. Ул <АДРЕС> 10-57. которая сообщила, что по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> 10. шумят соседи; - письменными объяснениями ФИО7 и потерпевшей <ФИО1> У.В Указанные письменные доказательства сомнений не вызывают, так как подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО7 не установлено. Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, нахожу вину <ФИО4> в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной полностью и его действия квалифицирую по ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое направлено против общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины ФИО7, выраженное при составлении протокола Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/сч <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65739000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, БИК <НОМЕР>, КБК 01911601203010000140. кор/с 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка <АДРЕС> г. Екатеринбург. УИН 0209952066012950044120233. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. Белинского. 8а. 2 этаж. 203 кабинет. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствие с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд. Мировой судья - /подпись/ Копия верна Мировой судья - <ФИО5>