Решение по административному делу

Дело №5-688/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.11.23 г. РБ, <...>. И.о. мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РеспубликиБашкортостан Баймухаметов Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, зарегистрированного по месту жительства: РБ, <АДРЕС> район, д.Галиакберово, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 1, <ДАТА4> в 15.40 часов на <АДРЕС> 11А, с. <АДРЕС> района РБ, управляя транспортным средством марки Лада 219060 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 1, в судебное заседания, не явился, извещен надлежащим образом и от него судье поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, выезжает на работу.

От представителя по доверенности ФИО1 09.11.23г. мировому судье поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении ходатайства ФИО1 мировым судьей отказано определением от 10.11.23г. Неявку ФИО1 в судебное заседание назначенное в мировом суде Бурзянского района по настоящему делу, мировой судья считает не уважительной.От ФИО3 1, ходатайства об отложении судебного заседания судье не поступили.

Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц считает их надлежаще извещенными.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему;

В соответствии с ч.1. ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.Как следует из материалов дела согласно протокола об административном правонарушении составленного <ДАТА4> в 16.00 часов., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> , ФИО3 1, <ДАТА4> в 15.40 часов на <АДРЕС> 11А, с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ, управляя транспортным средством марки Лада 219060 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и его действия квалифицированы по ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ; С протоколом ФИО3 1, ознакомлен о чем свидетельствуют его подписи. из протокола об отстранении от управления транспортным средством составлен в 15.10 часов, 21.11.22г., следует, что основаниями отстранения ФИО3, от управления транспортным средством марки Лада 219060 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4>, 14.57 часов, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке. согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № 02 АС №145202 от 21.11.23г. время освидетельствования - 15.26 час., 21.11.22г., показание прибора Алкотектор Юпитер №006318 составило 1,880 мг/л (чек алкотектора заводской номер прибора 006318 от 21.11.22г. обследуемый ФИО3, показание прибора составило указано 1,880 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО3, не согласился о чем свидетельствует запись осуществленная в графе с результатами «не согласен». ФИО3, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол №02 АН 057251 составлен в 15.37 ч. 21.11.23г., из которого следует, что ФИО3, 21.11.23г. в 15.40 часов, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует запись осуществленная ФИО3, в графе протокола Пройти медицинское освидетельствование - трудно разборчивая запись «отказываюсь и его подпись»; согласно протокола задержания т.с. автомашина поставлена на штрафстоянку.Рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО4 , в котором изложены подробно обстоятельства остановки транспортного средства марки Лада 219060 государственный регистрационный знак <***>, 21.11.22г., под управлением ФИО3, процедура оформления результатов. согласно списка нарушений, ФИО3, привлекался не однократно к административной ответственности по ч.2. ст. 12.9 КоАП РФ (07.07.22г., 15.07.22г.,), ч.1. ст. 12.2 КоАП РФ(21.11.22г.). согласно вышеупомянутого списка нарушений ФИО3, к административной ответственности по ст. 12.8. и 12.26 КоАП РФ не привлекался а поэтому в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Материалы об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО4 в отношении ФИО3, оформлены с применением технического средства «видеорегистратора», без участия понятых. В судебном заседании просмотрена видеозапись от 21.11.22г., согласно которого во втором файле с 00.30 по 01.20 проведено отстранение от управления т.с., и разъяснены его права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ФИО3, признал факт употребления спиртных напитков дома приехал не пил. В 02.17 отказался от подписи в протоколе отстранения. 08.08. ФИО3, продул в прибор результат показал 1.880 мг/л, в 17 .58 ФИО3, написал не согласен с результатами освидетельствования. Третьем файле на 01.29 минуте ФИО3, отказался от прохождении медосвидетельствования и протокол им подписан. По поведению ФИО3, и его разговора не исключается что он находится в состоянии опьянения. В четвертом файле ФИО3, перед составлением протокола об адмправонарушении разъяснены его права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании материалы административного правонарушения - документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями и расцениваются судьей в качестве доказательств по делу и мировой судья считает все составленные документы письменными доказательствами, полностью подтверждающими вину ФИО3, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ, оснований признавать их недопустимыми доказательствами у судьи не имеется, поскольку вся процедура оформления материалов как указывалось выше зафиксирована на видеорегистратор, кроме того на видео просмотренном в судебном заседании ФИО3, ведет себя заторможенно что свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения. О том, что ФИО3, отказался пройти медицинское освидетельствование свидетельствует его собственноручно осуществленная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствованиев графе протокола- Пройти медицинское освидетельствование - «отказываюсь и подпись ФИО3»; В протоколе об административном правонарушении в анкетных данных указано место жительства ФИО3, ул. Набережная 11А, что является не верным в других документах указан правильный адрес ФИО3, ул. Центральная, 16, упомянутое мировой судья на основании ст. 29.12.1 КоАП РФ считает опиской и правильным считать ул. Центральная 16. Судья, проанализировав в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину ФИО3, полностью доказанной в совершении правонарушенияи квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при этом у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания для направления ФИО3, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, требования сотрудника ДПС были законными. Согласно ч.2. ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Судья, принимая во внимание личность ФИО3, что им совершено административное правонарушение относящееся к грубым правонарушениям, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих вину обстоятельств не установлено считает, назначить наказание ФИО3, в виде административного штрафа с лишением специального права с учетом систематического нарушения порядка пользования этим правом в 2022 году в пределах санкции ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО3 1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд РБ в течении 10 суток через мирового судью.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Башкортостан (МВД по РБ), Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа; КПП 027501001, ИНН <***>, ОКТМО 80619425, кор/с № 40102810045370000067 в отделение- НБ РБ г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402220390001629, административный штраф по линии ГИБДД (МВД по РБ). (квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в судебный участок по Бурзянскому району) Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.1. ст. 32.2. КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа согласно ч.1. ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права

начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ФЗ РФ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», в редакции ФЗ от 28.06.2010г.-№123-ФЗ - постановление будет опубликовано на сайте судебного участка по Бурзянскому району РБ с удалением персональных данных.

Мировой судья Р.М. Баймухаметов