Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Икряное 24 марта 2025 года Астраханская областьСуд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Сапуановой Р.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Скворцова С.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзагалиевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца ст-ца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 около 20.00 час., находясь в ванной комнате домовладения, расположенного по адресу п. <АДРЕС> области, на почве ревности учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1> В связи со сложившейся ситуацией, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у ФИО4 возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в её адрес. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО4 <ДАТА4> около 20.00 час., находясь в ванной комнате домовладения, расположенного по <АДРЕС>, умышленно, не преследуя при этом цели лишить жизни <ФИО1>, схватил последнюю за волосы и потащил в кухонную комнату вышеуказанного домовладения, где нанес неоднократные удары ногами по различным частям тела <ФИО1>, в этот момент находящаяся рядом несовершеннолетняя дочь <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, испугавшись за жизнь и здоровье матери, легла на <ФИО1> сверху, на что ФИО4 отбросил <ФИО1> А.Н.В сторону, и продолжил наносить неоднократные удары ногами по различным частям тела <ФИО1> Далее ФИО4, в продолжении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО1>, взял в руки кухонный нож, и одной рукой схватил за горло последнюю, стал душить, а второй свободной рукой, приставил лезвие кухонного ножа к горлу <ФИО1>, высказал в адрес последней слова угрозы убийством, чем создал для последней тревожную обстановку страха за свою жизнь и здоровье. В этот момент находящаяся рядом несовершеннолетняя дочь <ФИО1> <ФИО2>, в целях защиты матери, имитировала обморок, и ФИО4 обратив на это внимание, свои противоправные действия прекратил. В связи с тем, что ФИО4 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>, физически сильнее нее, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, реализовывал путем нанесения телесных повреждений и приставления ножа к горлу, высказывая при этом словесные угрозы, <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО4 восприняла реально.Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО4 у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

Действия ФИО4 подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, отсутствием претензий к последнему и заглаживание причиненного ей вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, последствия прекращения данного дела понятны.

Подсудимый признает вину в совершения, преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, причиненный вред заглажен в полной мере.

Мировой судья, выслушав стороны, поддержавших заявленное ходатайство, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Содеянное ФИО4 обоснованно квалифицированно по ч.1 ст. 119 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ мировой судья вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред. Потерпевшая настаивает на прекращении дела, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый, его защита и государственный обвинитель, ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу поддержали и просили уголовное дело производством прекратить за примирением сторон. При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, подлежит уничтожению. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 сохранить до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО4, потерпевшей, прокурору.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области,- уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток.

Мировой судья: Р.Ф. Сапуанова