Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-581/2025

УИД 52MS0003-01-2025-001480-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

гор. Нижний Новгород 26 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Пахомычева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. <АДРЕС>, зарегистрированного в качестве само занятого, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2011, 2013, 2015, 2017, 2018, 2021,2023, 2025 годов рождения, со слов имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, в услугах переводчика, защитника - не нуждающегося, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ 902354 от 05.06.2025 года в связи с тем, что 05 июня 2025 года в 21 час. 46 мин. на <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный номер <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: гос.знаком <НОМЕР>, выданным на другое транспортное средство.

Действия ФИО2 <ФИО>. квалифицированы по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что автомобиль снял с учета ввиду готовящейся продажи, но поскольку нужно было срочно отвезти детей, прикрутил номера с другого автомобиля и поехал, где его и остановили сотрудники полиции. Также пояснил, что является волонтером и меценатом, а также многодетным родителем, просил дать максимально возможнее мягкое наказание. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Заслушав ФИО2 <ФИО>., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20) разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090"О правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных вышеназванным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно пункту 7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2025 года в 21 час. 46 мин. на <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный номер <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: гос.знаком <НОМЕР>, выданным на другое транспортное средство. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 <ФИО>. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ902354 от 05.06.2025 года, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 <ФИО>. были разъяснены, о чем имеются подписи в соответствующих графах, замечаний на протокол об административном правонарушении ФИО2 <ФИО>. не приносил, - рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3 об обстоятельствах выявления административного правонарушения, - письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>. от 05.06.2025 года, - карточкой учета транспортного средства,- фотоматериалами, а также иными документами. На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ "Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами". Допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку нарушений в процедуре их получения, способных повлечь их недействительность судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом. При этом, оценивая в качестве доказательства протокол изъятия вещей и документов от 05.06.2025 года ( л.д. 8) суд приходит к следующему выводу. Положениями статьи 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии с частями 2, 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом обязательное участие понятых или использование видеозаписи необходимо для исключения сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия. Одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия. Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В силу части 1 статьи 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с частью 4 данной статьи в случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. Таким образом, законодатель различает два вида процессуальных действий: изъятие вещей и документов; фиксация изъятых вещей и документов (вещественных доказательств). При этом в первом случае является обязательным либо присутствие понятых, либо проведение видеозаписи процессуального действия, во втором случае фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации не являются обязательными. Протокол изъятия вещей и документов содержит сведения о том, что он был составлен с применением видеозаписи Дозор № 55, однако указанная видеозапись в приложении с указанным протоколом отсутствует. При этом, согласно сообщению инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области ФИО4 (л.д. 20) видеозапись Дозор № 55 за 05.06.2025 года не может быть предоставлении из за истечения сроков ее хранения. В связи с указанным обстоятельством суд приходит к выводу об исключении указанного протокола из числа доказательств вины ФИО2 <ФИО>.Вместе с тем, по совокупности иных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО>. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается признание вины и раскаивание в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 <ФИО>., а также характер совершенного им административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи - срок 06 (шесть) месяцев. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12.2 ч.4 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок 06 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2 <ФИО>. нижеследующее: В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае утраты указанного документа лицо, лишенное специального права, должно заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районныйсуд г. Н. Новгород в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Пахомычева