Дело № 5-397/2023 66MS0112-01-2023-0003138-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 октября 2023 года г. Березовский

Свердловская область Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области Шипова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Информационных Технологий» (ОГРН<***>, расположенное по адресу: <...>),

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «УЦИТ», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, в нарушение требований ст. 346.23 Налогового Кодекса Российской Федерации несвоевременно представил в МРИ ФНС №24 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 года, при установленном сроке представления сведений 27 марта 2023 года, фактически налоговая декларация представлена в налоговый орган 03 апреля 2023 года. В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директор ООО «УЦИТ» ФИО1, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 1) организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год. Вина должностного лица - генерального директора ООО «УЦИТ» ФИО1 в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, кроме его собственного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 сентября 2023 года, согласно которому должностным лицом Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по Свердловской области зафиксирован факт предоставления ООО «УЦИТ» налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, 31 марта 2023 года, тогда как в соответствии с п. 3 ст. 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации указанная декларация должна была быть подана не позднее 03 апреля 2023 года; - уведомлением должностного лица о явке в налоговый орган для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 июля 2023 года;

- сведениями о представлении в налоговые органы налоговой декларации, согласно которым декларация представлена в налоговый орган после установленного законом срока; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1, является директором ООО «УЦИТ». Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия должностного лица - директора ООО «УЦИТ» ФИО1 по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании ч. 5 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда или угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наступлении вредных последствий либо наличия реальной возможности их наступления. ООО «Инженерные Коммуникации Урала» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, при этом обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу установлены. Суд, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его малозначительность, период и длительность просроченной обязанности при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности освобождения директора ООО «УЦИТ» ФИО1 от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью содеянного, ограничившись устным замечанием. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 2.9., п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Информационных Технологий» ФИО1, освободив ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области.

Мировой судья А.С. Шипова