Дело об административном правонарушении № 5-457/2023 50MS0191-01-2023-003220-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 декабря 2023 года мкр. Львовский г. Подольск Московской области Мировой судья судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области Грабовецкая О.М., при секретаре судебного заседания Разуевой Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

28.10.2023 года в 21 час. 10 мин. по адресу: Московская область, г.о. Подольск, мкр. Львовский, ул. Советская, д. 16, водитель ФИО1, управлял транспортным средством Киа Соренто, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,726 мг/л), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял /л.д. 20/.

При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности в силу п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая требования п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в суде:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 296590 от 28.10.2023 г., из которого усматривается, что 28.10.2023 года в 21 час. 10 мин. по адресу: Московская область, г.о. Подольск, мкр. Львовский, ул. Советская, д. 16, водитель ФИО1, управлял транспортным средством Киа Соренто, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ /л.д. 3/;

- справкой о результатах проверки лица, оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по части 2,4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется /л.д. 2/,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2023 г., из которого усматривается, что ФИО1, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством Киа Соренто, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения /л.д. 4/; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 400111 от 28.10.2023 года и бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО1 с использованием технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 014573, из которого усматривается, что по результатам освидетельствования, проведенного 28.10.2023 года в 23 час. 24 мин. у ФИО1 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,726 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. При этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с результатами которого ФИО1 согласился /л.д. 5,6/, -протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ 857408 от 28.10.2023 года /л.д. 7/,

- копией акта приема-передачи транспортного средства от 28.10.2023 года /л.д. 8/,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по г.о. Подольск <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявившего данное правонарушение /л.д. 9/,

- сведениями о привлечении к административной ответственности /л.д. 10-16/.

Достоверность и объективность письменных материалов дела, не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении, не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, и оснований подвергать сомнению данные доказательства не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Перечисленные в ч. 2, 3 и 5 ст. 28.2 КоАП РФ сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в нем в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Акт освидетельствования на состояние опьянения, оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в нём отражены результаты освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, который с объективностью свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья признает установленными факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вину в совершение данного административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. ФИО1 совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность и создающее угрозу для других участников дорожного движения.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450232810010054.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск Обязать ФИО1 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья О.М. Грабовецкая