Дело 2-3010/2023
УИД 73MS0029-01-2023-003035-40
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть)
г. Ульяновск 6 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Кизирбозунц А.Г., при секретаре Ильине А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Метеор» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
гаражно-строительный кооператив «Метеор» обратился к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 <ФИО> является членом ООО «Метеор» с <ДАТА2>, расположенного по адресу<АДРЕС> и имеет на занимаемой территории металлический гараж <НОМЕР>, которым пользуется по настоящее время.
На основании Устава ГСК «Метеор», ответчик обязан исполнять обязательства, вытекающие из членства кооператива. Как указывает истец, ответчиком допущены грубые нарушения при использовании электроэнергии, отраженные в акте: осмотром 03 февраля 2023 г. установлено, что потребителем электроэнергии <ФИО2> допущено неучтенное и бесконтрольное (в отсутствие члена кооператива - <ФИО2> потребление электроэнергии. В акте также указано, что со слов ответчика в гараж имелся доступ его родственника (брата), который включил тепловую пушку для разогрева аккумулятора и оставил этот процесс и подключение электрооборудования без присмотра и без контрольного состояния. По результатам в акте истцом отражены мощности и перечень оборудования, проведены замеры прибором учета: MASTER M266F CLAMR METER <НОМЕР>. Также в иске указано, что измерения проводились в 18-50 час. в присутствии членов правления кооператива, о чем составлен вышеуказанный акт. На правлении кооператива принято решение оштрафовать ответчика на 6 022 руб. 60 коп. из расчета: 5 000 руб. штраф. за пользование большого потребления электроэнергии, 1 000 руб. штраф за бесконтрольное включение электрических приборов, 22 руб. 60 коп. средства, потраченные на погашение повышенного расхода электроэнергии по текущему тарифу.
На основании изложенного ГСК «Метеор» просил взыскать с <ФИО2> задолженность по штрафам 6 022 руб. 60 коп., 702 руб. 88 коп. расходы по отправлениям, 340 руб. за канцелярские товары, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., всего 7 035 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель ГСК «Метеор» <ФИО4> просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указав дополнительно, что акт составлялся в отсутствие ответчика, однако факт неучтенного и бесконтрольного потребления электроэнергии доказан актом комиссии.
<ФИО5> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что акт составлен в его отсутствие, о выходе комиссии его не извещали, никому он о своем брате не говорил, документы не подписывал, электрооборудование не применял. Доказательств, что им совершено неучтенное и бесконтрольное потребление электроэнергии не имеется. Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ГСК «Метеор» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (все нормативно-правовые акты, указанные в настоящем решении, использованы в редакциях, действовавших в период спорных правоотношений) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду, доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждую сторону обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ФИО> с <ДАТА2> является членом ГСК «Метеор» и владельцем гаражного бокса <НОМЕР> на основании личного заявления. Указанный факт сторонами не оспаривался. 03 февраля 2023 г. ГСК «Метеор» в составе <ФИО6> председателя кооператива, <ФИО7> старшего 1 группы гаражей, <ФИО8> старшего 2 группы гаражей, <ФИО9> старшего 3 группы гаражей, <ФИО10> старшего 4 группы гаражей, <ФИО11> старшего 5 группы гаражей, в присутствии председателя ревизионной комиссии <ФИО12>, членов комиссии <ФИО4>, <ФИО13>, составлен акт о том, что при осмотре потребителем электроэнергии <ФИО14>. допущено неучтенное и бесконтрольное потребление электроэнергии. В акте также указано, что со слов ответчика в гараж имелся доступ его родственника (брата), который включил тепловую пушку для разогрева аккумулятора и оставил этот процесс без контрольного состояния.
Протоколом <НОМЕР> собрания правления ГСК «Метеор», в связи с нарушением «Положения № 3 о пользовании приборами, вызывающими большие расходы по потреблению электроэнергии», пунктов 5, 3 решения общего собрания ГСК «Метеор» <НОМЕР> от <ДАТА4> , пункта 10 решения общего собрания ГСК «Метеор» от 11 августа 2022 г. по утверждению штрафов на 2022-2023 г. при осуществлении несанкционированных включения (подключений), решено оштрафовать ФИО3 <ФИО> на 6 022 руб. 60 коп.: 5 000 руб. штраф. за пользование большого потребления электроэнергии, 1 000 руб. штраф за бесконтрольное включение электрических приборов, 22 руб. 60 коп. средства, потраченные на погашение повышенного расхода электроэнергии по текущему тарифу.
Решением Правления ГСК «Метеор», оформленным протоколом <НОМЕР> от 11 августа 2022 г., постановлено утвердить штраф на 2022-2023 г. за пользование приборами, вызывающими большие расходы по потреблению электроэнергии в размере 5 00 руб. плюс стоимость несанкционированно используемой электроэнергии (пункт 10). Пунктом <НОМЕР> протокола общего собрания ГСК «Метеор» от <ДАТА4> введён штраф в размере 1 000 руб. за пользование, в том числе, обогревателями и другими приборами, бесконтрольно работающими круглосуточно. В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861. В соответствии с частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)). Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц. В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта наступления события лежит на истце. Из Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г. следует, что бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку. В целях сохранения баланса интересов сторон на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать при исследовании прибора, использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав законодательство, регламентирующее порядок потребления электрической энергии, составления актов ее потребления, с учетом того, что Уставом и решениями общего собрания ГСК «Метеор» не регламентирован порядок составления актов за неучтенное и бесконтрольное потребление электроэнергии, изучив содержание акта о неучтенном потреблении и обстоятельства его составления, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом допущены нарушения по оформлению акта о неучтенном и бесконтрольном потреблении ответчиком в гаражном боксе электрической энергии, информированию его о проведенной проверке. Акт от 03 февраля 2023 г. о бесконтрольном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие потребителя, документ ответчику не направлялся. ГСК «Метеор» не отрицал, что о проведении проверки и непосредственном исследования ответчик не уведомлен. При рассмотрении дела ответчик ссылался на нарушение его прав при проведении исследования.
С учетом допущенных истцом нарушений, оснований для применения последствий бесконтрольного потребления ответчиком электрической энергии не имеется, так как ГСК «Метеор» не представил суду неопровержимых доказательств бесконтрольного потребления электроэнергии ответчиком в металлическом гараже <НОМЕР>, расположенном по адресу<АДРЕС>, в связи с чем в требованиях о взыскании задолженности по штрафам в размере 6 022 руб. 60 коп., расходов по отправлениям в размере 702 руб. 88 коп., расходов за канцелярские товары в сумме 340 руб., расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. надлежит отказать полностью.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
исковые требования ГСК «Метеор» (ИНН <***>) к ФИО3 <ФИО1> (<НОМЕР>) о взыскании задолженности по штрафам и платежам за электроэнергию в размере 6 022 руб. 60 коп., расходы по почтовым отправлениям в размере 702 руб. 88 коп., расходы на канцелярские товары в размере 640 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. - оставить без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье, принявшему решение, заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожном районном суде города Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня объявления резолютивной части решения суда, а в случае, если подано заявление о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 8 сентября 2023 года.
Мировой судья А.Г.Кизирбозунц