ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г.Кимовск

Мировой судья судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-377/2023 в отношении ФИО3, <ДАТА2>, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2023 года, в 11 часов 57 минут, ФИО3, управляя транспортным средством марки Фольсваген гольф с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 343км автодороги Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск» Красносулинского района Ростовской области в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен.

На основании положений ст.25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования, завершать маневры, в том числе обгона, на разрешенных участках дороги.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, помимо ее признания, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от 07.09.2023 о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с отражением времени, места и события административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 07.09.2023; - копией водительского удостоверения ФИО3, свидетельства о регистрации ТС с г/н <НОМЕР> - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Калининскому району <ФИО1> от 04.07.2021; - списком правонарушений ФИО3; - видеозаписью от 07.09.2023 с участием транспортного средства марки Фольсваген гольф с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Представленные мировому судье документы оформлены компетентным лицом, внутренне непротиворечивы, согласуются между собой, нарушений, влекущих недопустимость, не имеют.

Исследовав представленные материалы, видеозапись мировой судья считает установленным факт выезда ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и движения слева от дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, в области безопасности дорожного движения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Принимая во внимание в совокупности установленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, которое будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения им новых правонарушений. Одновременно мировой судья считает необходимым обратить внимание ФИО3 на положения ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***> КПП 616401001 р/с <***> в Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону БИК 016015102 ОКТМО 60719000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810461236020017151. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Кимовский районный суд Тульской области в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья