ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.

<...> 31 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области Новиков О.В.рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1 <ДАТА2>о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Лицом, привлекаемым к административной ответственности по настоящему делу совершено правонарушение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <ДАТА3> в 03.40. у <АДРЕС>управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и, будучи после этого, направлен сотрудником полиции для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА4> в 04.28. по вышеуказанному адресу, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя признало в полном объеме.

Виновность правонарушителя в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, копией свидетельства о поверке.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности управляло транспортным средством, имея признаки опьянения, в связи с чем у сотрудников полиции были достаточные основания полагать, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что оно находится в состоянии опьянения. Однако ФИО1, будучи направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти его отказался. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определенный Правилами освидетельствования, не нарушен. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается произведенной видеозаписью. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Существенных недостатков указанные протоколы не имеют.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у мирового судьи не имеется.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч. 2 КоАП РФ , то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: правонарушитель ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекалась, официально не работает, здоров.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает раскаенье, признание вины. Единственной санкцией ст. 12.26 ч. 3 КоАП РФ является арест. Препятствий для назначения названного наказания в настоящем случае не имеется. На основании изложенного , руководствуясь ст. 3.9, 12.26 ч. 2 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА СРОКОМ НА ДЕСЯТЬ суток с момента задержания в 04.40. <ДАТА3> с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Кинешемский городской суд .

Мировой судья Новиков О.В.